Kim Dotcom behauptet er sei von X suspendiert worden weil er Hunter Biden als Pädophilen entlarvt hat

Nur wenige Persönlichkeiten beeinflussen den kulturellen Zeitgeist in X so wie Kim Dotcom. Seit der Online-Unternehmer Megavideo ins Leben gerufen hat, ist er zu einer Ikone der Dissidentenmedien geworden. Der Status, den er als solcher im Laufe der Jahre gefestigt hat, hat ihn in die obere Liga der Nutzer von X katapultiert. Seit der Übernahme von Twitter durch Elon Musk im Jahr 2022 ist Kim Dotcom zu einem seiner unerschütterlichen Verbündeten im angeblichen Kreuzzug für die Meinungsfreiheit geworden, den die Übernahme der Plattform darstellt. Die unausgesprochene, aber unbestreitbare Allianz zwischen den beiden macht Kim Dotcoms kürzliche Suspendierung von X zu einer beunruhigenden Entwicklung, die Zweifel an Musk und seinem Engagement nicht nur für die Meinungsfreiheit aufkommen lässt, sondern auch an der Nutzung von X als Plattform für dezentralen Journalismus, um der Hegemonie der aktuellen Medien und des politischen Establishments zu trotzen.

Kim Dotcoms Allgegenwart auf X macht seine Präsenz für die Nutzer der Plattform spürbar, unabhängig davon, ob sie Teil der alternativen Medienlandschaft sind oder nur ein gelegentlicher Nutzer sind. Mit über 1,7 Millionen Followern werden seine Kommentare und Analysen zu politischen Themen in der Regel in den Vordergrund der Feeds der Nutzer gerückt. Dass Kimdotcom wochenlang nichts postet, ist also mehr als ungewöhnlich. Folglich ist der Grund für sein wochenlanges Schweigen zu X in einer Kontroverse begründet. Überraschend ist, dass die Erklärung, die Kim Dotcom angeboten hat, X dazu verpflichtet, genau die Zensur zu begehen, gegen die es sich zu stellen erklärt. In einem Artikel, der auf seinem persönlichen Substack veröffentlicht wurde, behauptet Kim Dotcom, dass er für einen Beitrag, der Hunter Biden als Pädophilen entlarvt hat, von X suspendiert wurde.

Did you know @KimDotcom has been censored for 2 weeks by Twitter support, for exposing Hunter Biden’s pedophilia?

I thought X was supposed to be different from Twitter @Support @elonmusk . pic.twitter.com/VQuUYCSLK7

— Syrian Girl 🇸🇾 (@Partisangirl) October 5, 2024

Laut Kim Dotcom wurde sein X-Konto am 13. September gesperrt, nachdem er am Vortag eine Antwort auf den offiziellen Account von Präsident Joe Biden gepostet hatte, in der er die Verabschiedung des Gesetzes gegen Gewalt gegen Frauen feierte. Die Antwort sollte Biden dafür tadeln, dass er sich als Anwalt der Frauen inszeniert, indem er die sexuellen Neigungen seines Sohnes Hunter hervorhebt. Kim Dotcom fügte einen Screenshot aus dem Bidenreport.com bei, der Hunter Biden beim gewaltsamen Sex zeigt, bei dem er eine Frau erwürgt, um die Heuchelei von Präsident Biden in Bezug auf Gewalt gegen Frauen hervorzuheben.

Bidenreport.com handelt sich um eine Website, die erstellt wurde, um der Öffentlichkeit den Inhalt von Hunter Bidens berüchtigtem Laptop zur Verfügung zu stellen. Im September 2023 wurden die Ersteller der Website von Hunter Biden wegen der Veröffentlichung ihrer Inhalte verklagt. Zu den von Biden verklagten Parteien gehörte Garrett Ziegler, ein ehemaliger Berater des Handelsberaters des Weißen Hauses, Peter Navarro, in der Trump-Regierung. Ziegler und andere veröffentlichten unter dem investigativen Journalistenkollektiv Marco Polo Inhalte von Hunter Bidens berüchtigtem “Laptop aus der Hölle”. Im Juni wurde Zieglers Antrag auf Abweisung der von Biden gegen ihn angestrengten Klage abgelehnt. Nur wenige Tage bevor Kim Dotcom von X. Hunter Biden suspendiert wurde, wurden ihm 18.000 US-Dollar an Prozesskosten zugesprochen, als ein Richter entschied, dass Zieglers Verteidigung nach dem kalifornischen Gesetz über antistrategische Klagen gegen öffentliche Beteiligung unseriös war.

Nachdem er das Foto von Hunter Biden gepostet hatte, erhielt Kim Dotcom eine Benachrichtigung, dass sein Beitrag wegen Verstoßes gegen die Richtlinie zur sexuellen Ausbeutung von Kindern in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen von X gelöscht und sein Konto anschließend gesperrt worden war. Angesichts der Tatsache, dass Inhalte aus Bidenreport.com gemeinfrei waren und sogar von Kongressausschüssen zitiert wurden, öffnete die Erklärung, dass die Inhalte, die er daraus einschloss, Material zur sexuellen Ausbeutung von Kindern darstellten, eine völlig andere Büchse der Pandora. Kim Dotcom folgerte, dass die Person, die Hunter Biden auf den Fotos würgte, ein Kind war, das er missbrauchte, eine Logik, die er in der Berufung umriss, die er bei X gegen seine Suspendierung einreichte, und schrieb:

“X hat mein Konto gesperrt, weil ich ein Foto von Bidenreport.com (Hunter Biden-Laptop) gepostet habe, das zeigt, wie Hunter Biden eine Frau beim Sex erwürgt. Es war ein Zitat als Reaktion auf einen Beitrag von Joe Biden, in dem er seinen “Violence Against Women Act” feierte.

X hat mein Konto unter der “Richtlinie zur sexuellen Ausbeutung von Kindern” gesperrt, was bedeutet, dass X glaubt, dass das Foto, das ich gepostet habe, das eines minderjährigen Mädchens ist?

Aber wenn dieses Foto nicht von einem minderjährigen Mädchen ist, kann mein X-Beitrag nicht gegen Ihre “Richtlinie zur sexuellen Ausbeutung von Kindern” verstoßen. Will X ernsthaft behaupten, dass Hunter Biden brutalen Sex mit einem Kind hatte? Das wäre eine große Geschichte.

Wenn das der Fall ist, möchte ich Beweise für “Kindesausbeutung” erhalten. X fordert mich auf, meinen Beitrag zu löschen und “anzuerkennen, dass ich gegen die X-Regeln verstoßen habe”. Ich kann das nicht tun, es sei denn, X kann den Beweis erbringen, dass es sich tatsächlich um ein Foto eines minderjährigen Mädchens handelt, das Sex mit Hunter Biden hat. Wenn nicht, verstößt mein Beitrag nicht gegen die X-Regeln.

Zu Ihrer Information: bidenreport.com und das Foto, das ich gepostet habe, sind gemeinfrei und wurden vom Kongressausschuss, der Joe und Hunter Biden wegen zahlreicher Verbrechen untersucht, als Beweismittel verwendet. Soweit ich weiß, gehörte die sexuelle Ausbeutung von Kindern nicht dazu.

Bitte stellen Sie mein Konto wieder her.”

Nachdem er seinen Einspruch bei X eingereicht hatte, schickte Kim Dotcom eine E-Mail direkt an Elon Musk, um die Sperrung seines Kontos zu klären. Musk reagierte jedoch nicht auf die E-Mails von Kim Dotcom über die Sperrung seines Kontos. Das Konto von Kim Dotcom ist seit Wochen gesperrt, seit er angab, Musk eine E-Mail geschickt zu haben, um die Sperrung zu klären und die aufrührerischen Auswirkungen des Themas hinter seinem Verbot zu erörtern.

Im Juni wurde der pro-israelische Nachrichtensender Visegrád 24 auf einer ähnlichen Grundlage gesperrt wie Kim Dotcom. Die Suspendierung von Visegrád 24 wegen Verstoßes gegen die Richtlinie von X zur sexuellen Ausbeutung von Kindern wurde durchgesetzt, nachdem das Unternehmen einen Beitrag veröffentlicht hatte, in dem über sexuellen Kindesmissbrauch in Afghanistan berichtet wurde und der ein Bild eines Minderjährigen enthielt, der sodomisiert wurde. Der Beitrag ähnelt dem von Kim Dotcom insofern, als es sich um Material handelte, über das berichtet wurde, und nicht um Werbung oder Beweise dafür, dass der Kontoinhaber hinter dem Beitrag sexuelle Ausbeutung von Kindern begangen hat. Musk erklärte, dass der Beitrag den automatischen Mechanismus von X zur Durchsetzung von Sperrungen ausgelöst habe. Anders als im Fall von Kim Dotcom intervenierte Musk jedoch persönlich, um die schnelle Wiederherstellung des Kontos des standhaft pro-israelischen Senders auf X zu gewährleisten.

Angesichts des monumentalen Fußabdrucks von Kim Dotcom in den Online-Medien ist er damit vertraut, wie Websites mit Inhalten umgehen, die sexuelle Ausbeutung von Kindern enthalten. Ausgehend von dieser Erfahrung schlug Kim Dotcom 2 verschiedene Möglichkeiten vor; dass eine aktive Untersuchung gegen Hunter Biden wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern eingeleitet wird oder dass das Weiße Haus direkt eingegriffen hat, um X dazu zu bringen, die Inhalte von der Plattform zu entfernen und dann die Sperrung durchzusetzen. Trotz der Suspendierung wegen der Veröffentlichung von Material, das sie als sexuelle Ausbeutung von Kindern einstuften, blieb der Tweet von Kim Dotcom, der zu seiner Suspendierung führte, auf X hängen. Wenn die Person auf dem Bild von Hunter Biden tatsächlich als Kind eingestuft wurde, das gegen die Richtlinien der Website verstößt und/oder gegen Beweise im Zusammenhang mit einer offenen Untersuchung gegen den Sohn des Präsidenten verstößt, warum sollte X dann den Tweet aufrechterhalten?

Vielleicht verzerrt durch seine persönliche Affinität zu Musk, verwarf Kim Dotcom die Vorstellung, dass er vor der Biden-Regierung kapitulieren würde, wenn eine solche Forderung gestellt würde. Kim Dotcom begründete diese Schlussfolgerung mit seiner Überzeugung, dass Musk seiner Meinung nach ein “Absolutist der Meinungsfreiheit” sei. Dieser Glaube ist jedoch trotz des Personenkults, den Musk als Vorhut des Kampfes für die Meinungsfreiheit kultiviert hat, voller Widersprüche.Seit Beginn des israelischen Krieges gegen Gaza hat Musk Maßnahmen ergriffen, um lautstarke Kritik an Israel zu zensieren. Dazu gehörte, dass Musk der Meinung war, dass Konten, die Slogans wie “Vom Fluss bis zum Meer sollen Palästina frei sein” twitterten, und Rhetorik, die Israel als Kolonisatoren darstellte, gegen die Richtlinien von X zur Förderung von Gewalt verstießen, da sie Aufrufe zum Völkermord an dem jüdischen Volk und dem Staat Israel darstellten.

Dass Musk den Einspruch von Kim Dotcom gegen seine Suspendierung angeblich ignoriert, ist angesichts der freundschaftlichen Beziehung zwischen den beiden eine Überraschung. Kim Dotcom war in der Lage, eine Bereicherung für die Nutzer von X zu sein, indem es in der Vergangenheit in der Lage war, Probleme auf Musks Radar zu setzen, und war weitgehend einer der größten Befürworter der Plattform. Anfang Juli war Kim Dotcom in der Lage, im Namen von X Nutzern zu intervenieren, als Musk ein israelisches Cybersicherheitsunternehmen mit Verbindungen zum Mossad und Shin Bet mit der Bereitstellung des neuen digitalen Identifikationsverifizierungstools von X für die Ersteller monetarisierter Inhalte betrauen wollte. Der Widerstand der Basis, AU10TIX diese sensiblen Benutzerinformationen anzuvertrauen, wurde von Kim Dotcom verstärkt, indem er Musk formell aufforderte, das Unternehmen aus der neuen Richtlinie zu entfernen. Musk hat diese Aufrufe offenbar befolgt, als Stripe mit der digitalen Identitätsprüfung für in den USA ansässige Kreative betraut wurde, die auf X monetarisiert wurden. Allerdings behaupteten Ersteller in anderen Teilen der Welt, dass sie immer noch damit einverstanden seien, ihre Daten an AU10TIX weiterzugeben, um sich für das Monetarisierungsprogramm der Website anzumelden.

Some people wondered why I deleted my post about X using an Israeli company with links to Israeli spy agencies to authenticate the ID's of X users. I was informed that X will now do the authentication via Stripe. Elon can't get everything right all the time. But he's listening. pic.twitter.com/XX2bKXabLb

— Kim Dotcom (@KimDotcom) June 27, 2024

Trotz der öffentlichkeitswirksamen Kontroverse um X und seine Beziehung zum israelischen Geheimdienst blieb Kim Dotcoms Vertrauen in Elon Musk intakt. Seine anhaltende Loyalität zeigte sich darin, dass er zu dem Schluss kam, dass Musks fehlende Antwort auf seine E-Mail seine Annahme bestätigte, dass eine Bundesuntersuchung gegen Hunter Biden wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern eröffnet ist und Musk daher gesetzlich daran gehindert ist, sich dazu zu äußern. Kim Dotcom bezeichnete seine Vertrautheit mit dem Umgang mit Berichten über Inhalte zur sexuellen Ausbeutung von Kindern im Internet, die den höchsten Rängen der Missbrauchsteams von Websites anvertraut wurden, als logisch, dass Musk mit seiner Suspendierung vertraut war, aber vorerst einfach nicht in der Lage war, sich darum zu kümmern.

Während er ohne Zugang zur Plattform im digitalen Tartarus dahinvegetiert, hüllen die unbeantworteten Fragen nach den Gründen für Kim Dotcoms Suspendierung die Plattform in eine schädliche Atmosphäre. Die Suspendierung wirft zwei gleichzeitige Fragen auf: Ist Hunter Biden Gegenstand einer offenen Bundesuntersuchung wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern oder schützt Elon Musk ihn davor, für diese perversen Verbrechen entlarvt zu werden? Obwohl sich jede dieser Bedingungen gegenseitig ausschließt, lässt die Unklarheit über beide Zweifel daran aufkommen, inwieweit X in einer Weise arbeitet, die es den Nutzern ermöglicht, sich dem bestehenden medialen und politischen Paradigma zu widersetzen, das Musk offen als Feind der Menschheit bezeichnet hat. Bis Kim Dotcom wieder auf der Plattform verfügbar ist, werden die Nutzer mehr Fragen als Antworten haben.