Benjamin Netanjahu: Eine Seuche ohne Zukunft

Es erscheint manchmal paradox, dass Blindheit, Gier und Grausamkeit die Laufbahn eines Herrschers so beflecken können, dass er sich in einer ausweglosen Situation wiederfindet. In der jüngeren Weltgeschichte gibt es zahlreiche Beispiele dafür. Ein deutliches Beispiel ist Benjamin Netanjahu. Der israelische Premierminister geriet nach einer unverhältnismäßigen militärischen Reaktion in Gaza infolge eines Massakers an israelischen Zivilisten durch islamistische Milizen am 7. Oktober in eine Sackgasse. Dieses Ereignis wird als das schlimmste Massaker an der jüdischen Bevölkerung seit dem Holocaust bezeichnet.

Es ist wichtig, dass westliche Demokratien und Foren, in denen Israel des Völkermords bezichtigt wird, die grausame militärische Vergeltungsaktion in Gaza klar verurteilen. Gleichzeitig müssen die Ereignisse vom Oktober, bei denen eine Hamas-Bombe brutal mehr als 1.200 israelische Zivilisten tötete, ebenso entschieden verurteilt werden. Bei den Bombenangriffen wurden in sieben Monaten über 36.000 Menschen im Gazastreifen getötet, darunter viele Frauen und Kinder, während die Zufuhr humanitärer Hilfe blockiert wurde.

Mit 75 Jahren ist Bibi Netanjahu der am stärksten diskreditierte Politiker seines Landes, das sich seit geraumer Zeit in einer schweren nationalen Identitätskrise befindet und in einem Zyklus von Wiederholungswahlen gefangen ist, die keine Lösungen bieten. In Umfragen zur Beliebtheit kommt er nicht über 20%. Die Öffentlichkeit hatte sein Verhalten schon vor den Ereignissen im Oktober kritisiert, insbesondere seinen Plan, das Justizsystem zu reformieren, es zu bändigen und mit den Zielen seiner Regierung, einer Koalition aus der konservativen Partei Likud und radikalen sowie religiösen Parteien der extremen Rechten, in Einklang zu bringen. Dieser Reformdrang war kein Zufall, da gegen ihn drei Gerichtsverfahren wegen Korruption und Machtmissbrauchs laufen.

Er ist nicht nur ein Kapitel in der Geschichte Israels seit der Staatsgründung vor drei Vierteln eines Jahrhunderts. Er hat die Amtszeit seines Gründers Ben-Gurion übertroffen und ist mit 16 Jahren an der Spitze verschiedener Regierungen der am längsten dienende Premierminister, aber auch der erste, der wegen illegaler Aktivitäten vor Gericht gestellt wurde.

Darüber hinaus ist er der erste, der von zwei internationalen Gerichten angeklagt wurde: von den Vereinten Nationen, die von ihm forderten, die Feindseligkeiten in Gaza zu beenden und die Lebensmittelzufuhr zu ermöglichen, und vom Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag, dessen Chefankläger seine Verhaftung sowie die seines Verteidigungsministers und dreier Hamas-Führer wegen Kriegsverbrechen verlangt.

Netanjahu ist sich bewusst, dass seine politische Karriere dem Ende zugeht. Der Angriff islamischer Radikaler, die nicht nur fast 200 Zivilisten als Geiseln nahmen, war einer der größten Fehler der Geheimdienste des Landes, die eine Operation ablehnten, die die Extremisten seit zwei Jahren geplant hatten. Die mangelnde Bewertung der Situation ist offensichtlich. Die Bevölkerung und die Opposition haben die Exekutive für ihre Kurzsichtigkeit kritisiert und tun dies weiterhin. Er muss sich im Knesset, dem Sitz des israelischen Parlaments, entschuldigen, anstatt die parlamentarische Genehmigung für die Renovierung des Swimmingpools im Haus des Premierministers zu suchen.

Es war vorhersehbar, dass Israel auf die brutale Aktion der Hamas reagieren würde. Die Vereinigten Staaten und europäische Demokratien haben dies akzeptiert und sogar verstanden, drängten jedoch auf Zurückhaltung und eine verhältnismäßige Reaktion – ein zynisches Adjektiv, wenn es um Vergeltung geht.

Und so war es auch. Aber es gab weder Verhältnismäßigkeit noch Zurückhaltung seitens der israelischen Streitkräfte. Es war alles von ungewöhnlicher Brutalität. Sie marschierten in Gaza ein, um alle Spuren der Hamas zu beseitigen und ihre Tunnel und Infrastruktur zu zerstören. Sie versprachen, dass das Ziel ihrer Angriffe nicht die Zivilbevölkerung sein würde, aber leider fielen Tausende von Zivilisten bei den Bombenangriffen und erschwerten ihnen den Zugang zu Lebensmitteln. Die Hisbollah, der Islamische Dschihad und der Iran lauerten im Wespennest. Der perfekte Sturm auf dem instabilen Schachbrett des Nahen Ostens.

Heute passt Bibi Netanjahu, ein ehemaliger Offizier und Kriegsteilnehmer wie am Jom Kippur, täglich seine politische und militärische Strategie an. Er betont, dass dies die Ankunft von Lebensmitteln nicht behindert, obwohl es mehrere Fälle gibt, in denen die Einreise von Lastwagen mit humanitären Hilfsgütern blockiert wird. Er räumt sogar tragische Fehler ein, wie den vor einigen Tagen in einem Flüchtlingslager in der Stadt Rafah im Süden des Gazastreifens, wo etwa fünfzig Zivilisten starben. US-Präsident Joe Biden hat in Rafah Zurückhaltung gefordert. Der Bewohner des Weißen Hauses, dessen Land historisch der größte Verbündete Israels ist, balanciert, um bei den bevorstehenden Präsidentschaftswahlen keine Stimmen zu verlieren, angesichts einer Bewegung pro-palästinensischer Sympathie, die auf amerikanischen College-Campussen entstanden ist.

Manche argumentieren, dass Netanjahu aus Verzweiflung versucht, so unbeschadet wie möglich aus der strafrechtlichen Untersuchung herauszukommen. Der Verteidigungsminister rechnet damit, dass der Krieg das ganze Jahr andauern könnte. Das Ziel, die Hamas in Gaza zu vernichten, ist komplex und birgt das Risiko, die Zahl der zivilen Todesopfer und des Hungers zu erhöhen. Netanjahus größte Befürchtung scheint zu sein, sich selbst zu schützen und einer Inhaftierung zu entgehen.

Mit einem Master-Abschluss vom MIT, ehemaliger UN-Botschafter, sowie ehemaliger Außen- und Finanzminister unter Ariel Sharon und mehrfacher Premierminister, sieht Benjamin Netanjahu, ein bisher unverwüstlicher Politiker, dem kommenden November mit Hoffnung entgegen, in der Erwartung, dass sein guter Freund Donald Trump ins Weiße Haus zurückkehrt. Diese Aussicht ist seine Lebensader. Während seiner Präsidentschaft erkannte Trump Jerusalem entgegen dem Oslo-Abkommen von 1993, das von Yitzhak Rabin und Yassir Arafat unterzeichnet wurde, als Hauptstadt Israels an und ignorierte die Politik der jüdischen Siedler.

In dieser Situation stellen einige die Angemessenheit der Anerkennung Palästinas durch Länder wie Spanien, Irland und Norwegen in Frage. Im Falle Spaniens wird oft ein tief verwurzelter Opportunismus vermutet, der die Persönlichkeit von Pedro Sánchez reflektiert, insbesondere im Hinblick auf den bevorstehenden Wahltag der Europawahlen am 9. Juni. Die Reaktion Israels auf den Rückzug seines Botschafters aus Madrid und die angedrohten Vergeltungsmaßnahmen erscheinen überzogen, zumal der Besuch des Vox-Vorsitzenden Santiago Abascal in Israel, um sich mit Netanyahu zu treffen, als unklug angesehen wird. Ebenso als rücksichtslos gelten die Forderungen der Vizepräsidentin Yolanda Díaz und der Podemos-Vorsitzenden Ione Belarra nach einem Abbruch der diplomatischen Beziehungen. Dabei wird gelegentlich übersehen, dass Israel, trotz seiner Unvollkommenheiten, die einzige Demokratie im Nahen Osten ist und täglich der Bedrohung durch den radikalsten Islamismus gegenübersteht, der seine Zerstörung anstrebt.

Nahezu 150 UN-Mitgliedsstaaten haben Palästina anerkannt, jedoch nicht die Vereinigten Staaten oder die europäischen Großmächte wie Deutschland, Frankreich, Italien und Großbritannien. Es ist durchaus möglich, dass sie dies in absehbarer Zukunft tun werden, vorausgesetzt die aktuelle Situation mündet in einen Waffenstillstand, so fragil dieser auch sein mag. Die Europäische Union könnte kurz- bis mittelfristig das Handels- und Wissenschaftspartnerschaftsabkommen mit Israel, das 1995 unterzeichnet und im Jahr 2000 in Kraft trat, aussetzen, falls Netanjahu die militärische Eskalation nicht beendet. Dies wäre politisch ein bedeutender Schachzug.

Langfristig scheint die einzige Lösung die Gründung zweier Staaten, Israel und Palästina, mit geteiltem Hauptstadtstatus für Ost- und Westjerusalem zu sein. Dies würde eine zusammenhängende territoriale Abgrenzung für den palästinensischen Staat erfordern, im Gegensatz zur aktuellen fragmentierten Situation mit Gaza und dem Westjordanland. Weiterhin müsste die Besiedlung durch jüdische Siedler auf palästinensischem Gebiet beendet und die Rückkehr der über vier Millionen Palästinenser ermöglicht werden, die derzeit über die Region verstreut sind. Zudem ist es notwendig, den Fanatismus des radikalsten Islamismus zu bekämpfen, was eine Herausforderung darstellt. Das Oslo-Abkommen legte den Grundstein für Stabilität durch die Schaffung der Palästinensischen Autonomiebehörde und das Ziel der Unabhängigkeit. Doch eine vollständige Umsetzung blieb aus, selbst als das palästinensische Volk mehr Selbstverwaltung erlangte. Es wird schwierig sein, dies in naher Zukunft zu erreichen, besonders nach wiederholten Gewaltausbrüchen in der Region.

Bild: yakub88