Der Sturz der US Verfassung

Es ist sowohl passend als auch ironisch, dass der Jahrestag des 11. Septembers, der den Weg für die Regierung ebnete, die Verfassung zu untergraben, in die Woche vor dem Jahrestag der Verabschiedung der US-Verfassung am 17. September 1787 fällt.

Alle Seiten bekämpfen weiterhin unsere verfassungsmäßigen Freiheiten, und “wir, das Volk”, sind nach wie vor die größten Verlierer.

Auch die diesjährige Präsidentschaftswahl macht da keine Ausnahme.

Bruce Fein, der ehemalige stellvertretende Justizminister unter Präsident Ronald Reagan, warnte kürzlich in einem Artikel in der Baltimore Sun: “Im November wird das amerikanische Volk die Wahl zwischen Harris-Walz und Trump-Vance haben. Aber sie werden keine Wahl zwischen einem Imperium und einer Republik haben.”

Anders ausgedrückt, repräsentieren die Kandidaten auf dem diesjährigen Stimmzettel weniger eine Wahl des Inhalts zwischen Freiheit und Tyrannei, sondern eher eine der Ästhetik: Die Aufmachung mag variieren, doch der Kern ist identisch.

Ungeachtet des Wahlausgangs werden die bürokratischen Favoriten des Sicherheits- und Militärindustriekomplexes sowie deren Verbündete aus dem Polizeistaat und dem Deep State ihre Machtposition festigen.

Sowohl Donald Trump als auch Kamala Harris weisen keine überzeugende Bilanz auf, was die Achtung der in der Verfassung verankerten Rechte angeht, trotz der jüngsten Rhetorik beider Seiten über ihre vermeintliche Verpflichtung zur Rechtsstaatlichkeit.

Tatsächlich hat Trump wiederholt die Aufhebung von Teilen der Verfassung gefordert, während sowohl Harris als auch Trump die Zusicherung des Rechts auf freie Meinungsäußerung, politische Meinungsäußerung und Protest im Ersten Verfassungszusatz als gefährlich anzusehen scheinen, wenn sie dazu benutzt wird, die Macht der Regierung in Frage zu stellen.

Dies widerspricht allem, wofür Amerikas Gründer gekämpft haben.

Diejenigen, die uns die Verfassung und die Bill of Rights gegeben haben, glaubten, dass die Regierung auf Geheiß ihrer Bürger existiert. Sie ist dazu da, unsere Freiheiten zu schützen, zu verteidigen und sogar zu verbessern, nicht um sie zu verletzen.

Obwohl die Bill of Rights als Mittel zum Schutz des Volkes vor der Tyrannei der Regierung verabschiedet wurde, macht die Regierung im heutigen Amerika leider, was sie will, Freiheit sei verdammt.

In den 23 Jahren, seit der USA Patriot Act – eine gewaltige 342-seitige Wunschliste mit erweiterten Befugnissen für das FBI und die CIA – im Gefolge der sogenannten Terroranschläge vom 11. September 2001 durch den Kongress gepeitscht wurde, hat er sich zu einer Auslöschung aller lebenswichtigen Schutzmaßnahmen gegen staatliche Übergriffe, Korruption und Missbrauch entwickelt.

Der Patriot Act schlug einen Pflock durch das Herz der Bill of Rights und verstieß gegen mindestens sechs der zehn ursprünglichen Verfassungszusätze – den ersten, vierten, fünften, sechsten, siebten und achten Verfassungszusatz – und möglicherweise auch gegen den dreizehnten und vierzehnten Verfassungszusatz.

Der Patriot Act definierte den Terrorismus auch so weit neu, dass viele nicht-terroristische politische Aktivitäten wie Protestmärsche, Demonstrationen und ziviler Ungehorsam nun als potenzielle terroristische Akte angesehen werden, wodurch jeder, der sich an geschützten Aktivitäten des Ersten Verfassungszusatzes beteiligen möchte, als Verdächtiger des Überwachungsstaates gilt.

Der Patriot Act rechtfertigte eine umfassendere Überwachung im Inland, wobei die Logik darin bestand, dass, wenn Regierungsbeamte mehr über jeden Amerikaner wüssten, sie die Terroristen von gesetzestreuen Bürgern unterscheiden könnten – zweifellos ein reflexartiger Impuls, der von der Polizei in Kleinstädten und von Bundesagenten gleichermaßen geteilt wird.

Laut dem Reporter der Washington Post, Robert O’Harrow Jr., war dies eine Fantasie, die sich “in der Welt der Strafverfolgungsbehörden schon lange zusammengebraut hatte”. Und 9/11 lieferte der Regierung die perfekte Ausrede, um eine weitreichende Überwachung durchzuführen und Berge von Informationen selbst über den gesetzestreusten Bürger zu sammeln.

Bundesagenten und Polizeibeamte sind nun berechtigt, während Ihrer Abwesenheit verdeckte “Sneak-and-Peak”-Durchsuchungen von Wohnungen und Büros durchzuführen und Ihr persönliches Eigentum zu konfiszieren, ohne Sie vorher über ihre Absicht oder ihre Anwesenheit zu informieren.

Das Gesetz räumte dem FBI auch das Recht ein, an Ihren Arbeitsplatz zu kommen, Ihre persönlichen Unterlagen zu verlangen und Ihre Vorgesetzten und Kollegen zu befragen, ohne Sie darüber zu informieren. der Regierung Zugang zu Ihren Krankenakten, Schulunterlagen und praktisch allen persönlichen Aufzeichnungen über Sie gewährte; und erlaubte der Regierung, heimlich Einsicht in Aufzeichnungen von Büchern oder Zeitschriften zu verlangen, die Sie in jeder öffentlichen Bibliothek und auf Internetseiten, die Sie besucht haben, ausgeliehen haben (mindestens 545 Bibliotheken erhielten im ersten Jahr nach der Verabschiedung des Patriot Act solche Aufforderungen).

Im Namen der Terrorismusbekämpfung ist es Regierungsbeamten nun erlaubt, religiöse und politische Institutionen zu überwachen, ohne dass der Verdacht auf kriminelles Fehlverhalten besteht. Bibliothekare oder Verwalter anderer Aufzeichnungen strafrechtlich zu verfolgen, wenn sie jemandem mitteilen, dass die Regierung Informationen im Zusammenhang mit einer Terrorermittlung vorgeladen hat; Gespräche zwischen Anwälten und Mandanten zu überwachen; die Papiere und Sachen von Amerikanern zu durchsuchen und zu beschlagnahmen, ohne einen hinreichenden Grund dafür zu liefern; und Amerikaner ohne Gerichtsverfahren auf unbestimmte Zeit ins Gefängnis zu stecken, unter anderem.

Die Bundesregierung hat auch großzügigen Gebrauch von ihren Befugnissen nach dem 11. September gemacht, insbesondere durch die Verwendung (und den Missbrauch) der schändlichen National Security Letters, die es dem FBI ermöglichen, persönliche Kundendaten von Internet Service Providern, Finanzinstituten und Kreditunternehmen zu verlangen, und zwar auf bloße Zustimmung des Regierungsagenten, der für ein lokales FBI-Büro zuständig ist, und ohne vorherige gerichtliche Genehmigung.

Tatsächlich wurden wir seit dem 11. September von Überwachungskameras ausspioniert, von Regierungsagenten belauscht, unsere Habseligkeiten durchsucht, unsere Telefone abgehört, unsere Post geöffnet, unsere E-Mails überwacht, unsere Meinungen in Frage gestellt, unsere Einkäufe überprüft (nach dem USA Patriot Act sind Banken verpflichtet, Ihre Transaktionen auf verdächtige Muster zu analysieren und zu sehen, ob Sie mit anstößigen Personen in Verbindung stehen). und unsere Aktivitäten wurden beobachtet.

Wir werden auch invasiven Abtastungen und Ganzkörperscans unserer Personen und der Beschlagnahmung unserer elektronischen Geräte auf den Flughäfen des Landes unterzogen. Wir können nicht einmal mehr bestimmte Erkältungsmedikamente in der Apotheke kaufen, ohne dass es der Regierung gemeldet wird und unsere Namen auf eine Beobachtungsliste gesetzt werden.

Auf diese Weise werden “wir, das Volk”, weiterhin von einer Regierung, die sich weder um unser Leben noch um unsere Freiheiten kümmert, terrorisiert, traumatisiert und in einen semi-permanenten Zustand der Fügsamkeit gelockt.

Die Namen und Gesichter der Buhmänner haben sich im Laufe der Zeit geändert (Terrorismus, Krieg gegen Drogen, illegale Einwanderung, eine Viruspandemie und vieles mehr), aber das Endergebnis bleibt dasselbe: Im Namen der sogenannten nationalen Sicherheit wurde die Verfassung mit Unterstützung des Kongresses stetig abgebaut, untergraben, ausgehöhlt, beschnitten und allgemein verworfen. das Weiße Haus und die Gerichte.

Eine Rezitation der Bill of Rights – vor dem Hintergrund staatlicher Überwachung, militarisierter Polizei, Razzien von SWAT-Teams, Beschlagnahmung von Vermögenswerten, eminentem Besitz, Überkriminalisierung, bewaffneten Überwachungsdrohnen, Ganzkörperscannern, Stop-and-Frisk-Durchsuchungen, Impfvorschriften, Lockdowns und dergleichen (alle vom Kongress, dem Weißen Haus und den Gerichten sanktioniert) – würde verständlicherweise eher wie eine Lobrede auf verlorene Freiheiten klingen als wie eine Bestätigung von Rechten, die wir wirklich besitzen.

Was uns heute bleibt, ist nur noch ein Schatten des robusten Dokuments, das vor mehr als zwei Jahrhunderten verabschiedet wurde. Leider wurde der größte Schaden der Bill of Rights zugefügt.

Hier ist, was es bedeutet, in einem permanenten Krisenzustand zu leben, in dem unsere Freiheiten eingeschränkt sind:

Der erste Verfassungszusatz soll die Freiheit schützen, seine Meinung zu sagen, sich zu versammeln und gewaltfrei zu protestieren, ohne von der Regierung gezügelt zu werden. Es schützt auch die Freiheit der Medien sowie das Recht auf ungehinderte Religionsausübung und Gebet. Mit anderen Worten, die Amerikaner sollten nicht von der Regierung zum Schweigen gebracht werden. Für die Gründerväter war ganz Amerika eine Zone der freien Meinungsäußerung.

Trotz des klaren Schutzes, der im Ersten Verfassungszusatz zu finden ist, werden die darin beschriebenen Freiheiten ständig angegriffen. Zunehmend werden Amerikaner verfolgt, weil sie ihre Rechte aus dem ersten Verfassungszusatz ausüben und sich gegen die Korruption in der Regierung aussprechen. Aktivisten werden verhaftet und angeklagt, weil sie es gewagt haben, Polizisten bei Schikanen oder missbräuchlichen Praktiken zu filmen. Journalisten werden strafrechtlich verfolgt, weil sie über Whistleblower berichten. Die Bundesstaaten verabschieden Gesetze, um die Berichterstattung über grausame und missbräuchliche Unternehmenspraktiken mundtot zu machen. Religiöse Dienste werden mit Geldstrafen belegt, weil sie versucht haben, Obdachlose zu ernähren und unterzubringen. Demonstranten werden mit Tränengas beschossen, geschlagen, verhaftet und in “Zonen der Meinungsfreiheit” gezwungen. Und unter dem Deckmantel der “Regierungsrede” haben die Gerichte argumentiert, dass die Regierung frei gegen jede Aktivität des Ersten Verfassungszusatzes diskriminieren kann, die innerhalb eines sogenannten Regierungsforums stattfindet.

Der zweite Verfassungszusatz sollte “das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen” garantieren. Im Wesentlichen sollte dieser Zusatzartikel den Bürgern die Mittel an die Hand geben, sich der tyrannischen Regierung zu widersetzen. Doch während der Oberste Gerichtshof der USA den Waffenbesitz als individuelles Bürgerrecht anerkannt hat, sind die Amerikaner nach wie vor machtlos, sich gegen Waffengesetze mit roten Flaggen, militarisierte Polizei, Razzien von SWAT-Teams und Regierungsbehörden zu wehren, die bis an die Zähne mit militärischen Waffen bewaffnet sind, die besser für das Schlachtfeld geeignet sind.

Der dritte Verfassungszusatz bekräftigt das Prinzip, dass zivil gewählte Beamte dem Militär überlegen sind, indem er dem Militär verbietet, das Haus eines Bürgers ohne “die Zustimmung des Eigentümers” zu betreten. Da die Polizei zunehmend wie das Militär ausgebildet wird, sich wie das Militär verhält und sich als Militär ausgibt – komplett mit schwer bewaffneten SWAT-Teams, militärischen Waffen, Sturmfahrzeugen usw. –, ist es klar, dass wir jetzt das haben, was die Gründer am meisten gefürchtet haben – ein stehendes Heer auf amerikanischem Boden.

Der vierte Verfassungszusatz verbietet es Regierungsbeamten, Sie zu überwachen, zu berühren oder in Ihr Privateigentum einzudringen, es sei denn, sie haben Beweise dafür, dass Sie etwas Kriminelles im Schilde führen. Mit anderen Worten, der Vierte Verfassungszusatz gewährleistet die Privatsphäre und die körperliche Unversehrtheit. Leider hat der Vierte Verfassungszusatz in den letzten Jahren den größten Schaden erlitten und wurde durch eine ungerechtfertigte Ausweitung der Befugnisse der staatlichen Polizei so gut wie ausgehöhlt, die Leibesvisitationen und sogar anale und vaginale Durchsuchungen von Bürgern, Überwachung (unternehmerische und andere) und im Namen der Terrorismusbekämpfung gerechtfertigte Eingriffe sowie die Auslagerung ansonsten illegaler Aktivitäten an private Auftragnehmer umfassen.

Der Fünfte Verfassungszusatz und der Sechste Verfassungszusatz arbeiten Hand in Hand. Diese Änderungen stellen angeblich sicher, dass Sie unschuldig sind, bis Ihre Schuld bewiesen ist, und die Regierungsbehörden können Ihnen nicht Ihr Leben, Ihre Freiheit oder Ihr Eigentum entziehen, ohne das Recht auf einen Anwalt und ein faires Verfahren vor einem zivilen Richter. In der neuen verdächtigen Gesellschaft, in der wir leben, in der Überwachung die Norm ist, sind diese Grundprinzipien jedoch auf den Kopf gestellt worden. Sicherlich, wenn die Regierung Ihr Eigentum (Geld, Land oder Besitz) im Rahmen staatlicher Vermögensbeschlagnahmungsprogramme willkürlich einfrieren, beschlagnahmen oder beanspruchen kann, haben Sie keine wirklichen Rechte.

Der Siebte Verfassungszusatz garantiert den Bürgern das Recht auf ein Geschworenenverfahren. Doch wenn die Bevölkerung keine Ahnung hat, was in der Verfassung steht – die politische Bildung ist praktisch aus den meisten Lehrplänen verschwunden –, führt das unweigerlich zu einer ignoranten Jury, die nicht in der Lage ist, Gerechtigkeit und Gesetz von ihren eigenen vorgefassten Meinungen und Ängsten zu unterscheiden. Eine wachsende Zahl von Bürgern erkennt jedoch, dass die Macht der Geschworenen, die Maßnahmen der Regierung für nichtig zu erklären – und damit dazu beizutragen, die Waage der Gerechtigkeit auszugleichen – nicht zu unterschätzen ist. Die Annullierung von Geschworenenurteilen erinnert die Regierung daran, dass “wir, das Volk”, die Macht behalten, letztendlich zu bestimmen, welche Gesetze gerecht sind.

Der Achte Verfassungszusatz ähnelt dem Sechsten insofern, als er die Rechte der Angeklagten schützen und die Anwendung grausamer und ungewöhnlicher Strafen verbieten soll. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, dass das, was “grausam und ungewöhnlich” ist, von den “sich entwickelnden Standards des Anstands abhängen sollte, die den Fortschritt einer reifenden Gesellschaft kennzeichnen”, lässt uns jedoch wenig Schutz angesichts einer Gesellschaft, der es überhaupt an Moral mangelt.

Der neunte Zusatzartikel sieht vor, dass andere Rechte, die nicht in der Verfassung aufgeführt sind, dennoch dem Volk erhalten bleiben. Die Souveränität des Volkes – der Glaube, dass die Macht zu regieren vom Volk nach oben und nicht von den Herrschern nach unten fließt – wird in diesem Zusatzartikel deutlich deutlich. Inzwischen wurde sie jedoch von einer zentralisierten Bundesregierung auf den Kopf gestellt, die sich als oberste Instanz versteht und unter dem Vorwand, sie habe ein “wichtiges Regierungsinteresse” daran, immer mehr Gesetze verabschiedet, die unsere Freiheiten einschränken.

Was die Erinnerung des Zehnten Verfassungszusatzes betrifft, dass das Volk und die Bundesstaaten jede Autorität behalten, die nicht anderweitig in der Verfassung erwähnt wird, so ist diese Zusicherung eines Regierungssystems, in dem die Macht zwischen lokalen, staatlichen und nationalen Einheiten aufgeteilt ist, von der zentralisierten Machtelite in Washington, D.C., – schon lange hinfällig geworden – der Präsident, Der Kongress und die Gerichte.

Wenn also diese Rezitation von verlorenen Freiheiten irgendeinen Sinn hat, dann ist es einfach dieser: Unsere individuellen Freiheiten wurden ausgehöhlt, damit die Macht der Regierung ausgeweitet werden konnte.

Es war kein Zufall, dass die Verfassung mit diesen drei kraftvollen Worten beginnt: “Wir, das Volk.” Wie die Präambel verkündet: Wir, das Volk der Vereinigten Staaten, verordnen und errichten diese Verfassung für die Vereinigten Staaten von Amerika, um eine vollkommenere Union zu bilden, Gerechtigkeit zu schaffen, innere Ruhe zu gewährleisten, für die gemeinsame Verteidigung zu sorgen, das allgemeine Wohlergehen zu fördern und die Segnungen der Freiheit für uns und unsere Nachkommen zu sichern.

Mit anderen Worten, es ist unsere Aufgabe, die Regierung dazu zu bringen, sich an die Regeln der Verfassung zu halten.

Wir sollen die Herren sein, und sie – die Regierung und ihre Agenten – sind die Diener.

Wir, das amerikanische Volk – die Bürger – sollen die Schiedsrichter und ultimativen Hüter von Amerikas Wohlergehen, Verteidigung, Freiheit, Gesetzen und Wohlstand sein.

Trotzdem ist es schwer, ein guter Bürger zu sein, wenn man nichts über seine Rechte weiß oder darüber, wie die Regierung funktionieren soll.

Wie die National Review zu Recht fragt: “Wie können die Amerikaner intelligente und informierte politische Entscheidungen treffen, wenn sie die grundlegende Struktur ihrer Regierung nicht verstehen? Amerikanische Bürger haben das Recht auf Selbstregierung, aber es scheint, dass uns zunehmend die Fähigkeit dazu fehlt.”

Die Amerikaner sind verfassungsmäßige Analphabeten.

Die meisten Bürgerinnen und Bürger wissen, wenn überhaupt, wenig oder gar nicht über ihre Grundrechte. Und unser Bildungssystem leistet schlechte Arbeit, wenn es darum geht, die in der Verfassung und der Bill of Rights garantierten Grundfreiheiten zu vermitteln.

Lehrern und Schulleitungen ergeht es nicht viel besser. Eine vom Center for Survey Research and Analysis durchgeführte Studie ergab, dass jeder fünfte Pädagoge nicht in der Lage war, eine der Freiheiten des ersten Verfassungszusatzes zu nennen.

Auch Regierungschefs und Politiker sind schlecht informiert. Obwohl sie einen Eid ablegen, die Verfassung zu wahren, zu unterstützen und gegen “Feinde im In- und Ausland” zu verteidigen, führt ihr Mangel an Aufklärung über unsere Grundrechte oft dazu, dass sie Feinde der Bill of Rights sind.

Was ist also die Lösung?

Thomas Jefferson erkannte, dass eine Bürgerschaft, die über “ihre Rechte, Interessen und Pflichten” aufgeklärt ist, die einzige wirkliche Garantie dafür ist, dass die Freiheit überleben wird.

Vom Präsidenten abwärts sollte jeder, der ein öffentliches Amt übernimmt, über praktische Kenntnisse der Verfassung und der Bill of Rights verfügen und für die Einhaltung ihrer Vorschriften zur Rechenschaft gezogen werden. Eine Möglichkeit, dies zu gewährleisten, bestünde darin, von den Regierungschefs zu verlangen, dass sie einen Kurs über die Verfassung belegen und eine gründliche Prüfung der Verfassung bestehen, bevor sie ihr Amt antreten dürfen.

Einige Kritiker plädieren dafür, dass die Schüler die Staatsbürgerschaftsprüfung der Vereinigten Staaten bestehen, um die High School abzuschließen. Andere empfehlen, dass dies eine Voraussetzung für den Besuch des Colleges sein muss. Ich würde sogar so weit gehen zu argumentieren, dass Schüler die Staatsbürgerschaftsprüfung bestehen müssen, bevor sie die Grundschule abschließen.

Hier ist eine Idee, um sich weiterzubilden und ein Zeichen für die Freiheit zu setzen: Jeder, der sich anmeldet, um Mitglied des Rutherford Institute zu werden, erhält eine Bill of Rights-Karte in Brieftaschengröße und eine Know Your Rights-Karte. Verwenden Sie diese Karte, um Ihren Kindern die Freiheiten beizubringen, die in der Bill of Rights zu finden sind.

Eine gesunde, repräsentative Regierung ist harte Arbeit. Es braucht eine Bürgerschaft, die über die Probleme informiert ist, die darüber aufgeklärt ist, wie die Regierung arbeitet, und die bereit ist, mehr zu tun, als zu meckern und sich zu beschweren.

Wie ich in meinem Buch “Battlefield America: The War on the American People” und in seinem fiktiven Gegenstück “The Erik Blair Diaries” darlege, haben “wir, das Volk”, die Macht, die Regierung zu machen und zu brechen.

Die Machthaber wollen, dass wir in der Politik gespalten bleiben, feindselig gegenüber denen, mit denen wir politisch nicht einverstanden sind, und intolerant gegenüber irgendjemandem oder irgendetwas, dessen Lösungen für das, was dieses Land quält, sich von unseren eigenen unterscheiden. Sie wollen uns auch glauben machen, dass unsere Arbeit als Bürger am Wahltag beginnt und endet.

Bild: KI