Die Beteiligung der USA am Ukraine-Krieg detailliert von der New York Times beschrieben

Es ist längst überfällig, doch nun, nachdem alternative und unabhängige Medien die tatsächlichen Hintergründe des Ukraine-Krieges, unter anderem in umfangreichen Buchpublikationen, detailliert beleuchtet haben, veröffentlicht die New York Times einen ausführlichen Bericht über die amerikanische Rolle im Konflikt unter dem Titel “The Partnership: The Secret History of America’s Role in the Ukraine War”.

Bis vor kurzem stritten die Mainstream-Medien die Existenz eines Stellvertreterkriegs in der Ukraine vehement ab. Dies, obwohl die renommierte Zeitung bereits Anfang Februar 2024 die Existenz von zwölf “geheimen Spionagebasen” der CIA in der Ukraine enthüllt hatte, die einen Schattenkrieg gegen Russland, beginnend bereits 2014, führten.

Auch die jetzige Veröffentlichung kommt spät, doch angesichts der sich abzeichnenden militärischen Niederlage der Ukraine räumt die Times nun ein, dass die Biden-Administration von Beginn an weit stärker militärisch und geheimdienstlich in den Konflikt involviert war als offiziell zugegeben.

Der Bericht bietet einen tiefen Einblick in die “außergewöhnliche Partnerschaft” zwischen den USA und der Ukraine in den Bereichen Geheimdienste, Strategie, Planung und Technologie, die zu Selenskyjs “Geheimwaffe” im Kampf gegen Russland wurde. Er schildert, wie bereits zwei Monate nach dem russischen Einmarsch hochrangige ukrainische Generäle heimlich in Zivilkleidung zu streng geheimen Kriegsplanungssitzungen auf US-Stützpunkten in Deutschland gebracht wurden.

Die New York Times beschreibt, wie die Generäle in einem Konvoi nicht gekennzeichneter Fahrzeuge von Kiew nach Westeuropa, genauer zur Clay Kaserne in Wiesbaden, dem Hauptquartier der U.S. Army Europe and Africa, transportiert wurden. Dort, so die Zeitung, wurde eines der am besten gehüteten Geheimnisse des Ukraine-Krieges geschmiedet.

Der Bericht verdeutlicht die intensive Beteiligung amerikanischer Kommandeure an den ukrainischen Operationen, die weit über das bisher Bekannte hinausgeht und einige NATO-Partner “schockiert” haben soll. Demnach wurden viele Operationen gegen Russland von deutschem Boden aus gesteuert.

Die New York Times unterstreicht die enge und umfassende Verwicklung der USA in den Krieg, die weitreichender ist als bisher angenommen. Diese Partnerschaft, so die US-Darstellung, bildete das Rückgrat der ukrainischen Militäroperationen, in denen über 700.000 russische Soldaten getötet oder verwundet wurden (die Ukraine spricht von 435.000 Opfern). In Wiesbaden planten amerikanische und ukrainische Offiziere gemeinsam die ukrainischen Gegenoffensiven. Ein umfassendes US-Geheimdienstprogramm beeinflusste sowohl die Gesamtstrategie als auch die präzise Zielerfassung für die ukrainischen Soldaten im Feld.

Bemerkenswert ist, dass US-Beamte und die New York Times nun bestätigen, was der Kreml seit Kriegsbeginn behauptet: Es handelt sich nicht um einen Krieg ausschließlich zwischen Moskau und Kiew, sondern um einen Krieg, in dem die NATO-Staaten die Ukraine militarisieren und als Instrument gegen Russland einsetzen. Die anhaltenden Vorwürfe Präsident Putins und des Kremls bezüglich der US-Intervention wurden im Westen lange als “Propaganda” abgetan.

Es folgen Auszüge aus dem ausführlichen Bericht der New York Times, mit Zwischenüberschriften und Hervorhebungen:

---

Amerikaner überwachen die “Kill Chain”

Ein europäischer Geheimdienstchef zeigte sich überrascht über das Ausmaß der Beteiligung seiner Kollegen an den ukrainischen Operationen. “Sie sind jetzt Teil der Kill Chain”, sagte er. Ziel der engen Zusammenarbeit war es, den Ukrainern einen vernichtenden Schlag gegen die einmarschierenden russischen Truppen zu ermöglichen.

Die größten Erfolge auf dem Schlachtfeld gehen auf CIA/Pentagon zurück

Ein frühes Beispiel hierfür war der Angriff auf die russische 58. Armee. Mitte 2022 griffen die Ukrainer, gestützt auf US-Geheimdienstinformationen und Zielerfassung, das Hauptquartier der 58. Armee in der Region Cherson an und töteten Generäle und Stabsoffiziere. Jedes Mal, wenn die Armee ihr Hauptquartier verlegte, orteten die Amerikaner es und die Ukrainer zerstörten es.

Weiter südlich wurde der Hafen Sewastopol auf der Krim ins Visier genommen, von wo aus die russische Schwarzmeerflotte Raketen auf ukrainische Ziele abfeuerte. Auf dem Höhepunkt der ukrainischen Gegenoffensive 2022 griff ein Schwarm von Seedrohnen, unterstützt durch CIA-Geheimdienste, den Hafen im Morgengrauen an, beschädigte mehrere Kriegsschiffe und zwang die Russen zum Rückzug.

Überheblichkeit

Die Ukrainer empfanden die Amerikaner teilweise als anmaßend und kontrollierend. Die Amerikaner wiederum verstanden nicht, warum die Ukrainer gute Ratschläge nicht einfach annahmen. Während die Amerikaner auf moderate, erreichbare Ziele fokussierten, strebten die Ukrainer nach dem großen, glänzenden Sieg.

Gescheiterte Gegenoffensive 2023 in amerikanischem Hauptquartier geplant

Im entscheidenden Moment des Krieges, Mitte 2023, als die Ukrainer eine Gegenoffensive starteten, scheiterte die in Wiesbaden entwickelte Strategie an internen Konflikten in der Ukraine: Präsident Selenskyj gegen seinen Militärchef und dieser gegen seinen Untergebenen. Selenskyj stellte sich auf die Seite seines Untergebenen, was zu einem vergeblichen Feldzug zur Rückeroberung Bachmuts führte. Die gesamte Gegenoffensive endete in einem Fehlschlag.

Biden verbietet öffentliche, aber genehmigt geheime Operationen

Wiederholt genehmigte die Biden-Regierung geheime Operationen, die sie zuvor verboten hatte. US-Militärberater wurden nach Kiew entsandt und durften später näher an die Front. Militärs und CIA-Offiziere in Wiesbaden planten und unterstützten Angriffe auf die von Russland annektierte Krim. Schließlich erhielten Militär und CIA grünes Licht für gezielte Angriffe tief im Inneren Russlands.

In gewisser Weise war die Ukraine ein weiterer Stellvertreterkrieg zwischen den USA und Russland – vergleichbar mit Vietnam in den 1960ern, Afghanistan in den 1980ern und Syrien drei Jahrzehnte später.

Task Force Drache

Verteidigungsminister Lloyd J. Austin III und General Milley beauftragten die 18. Luftlandedivision mit der Waffenlieferung und Beratung der Ukrainer. Mit der Lieferung der M777 durch Präsident Biden wurde das Tony Bass Auditorium zu einem vollwertigen Hauptquartier.

Ein polnischer General wurde Stellvertreter von General Donahue. Ein britischer General leitete das Logistikzentrum. Ein Kanadier überwachte die Ausbildung.

Das Untergeschoss des Auditoriums wurde zu einem Fusionszentrum, in dem Informationen über russische Truppenbewegungen und -absichten gesammelt wurden. Dort arbeiteten Offiziere der CIA, NSA, DIA und NGA mit Geheimdienstoffizieren der Koalition zusammen.

Die 18. Luftlandedivision ist als Dragon Corps bekannt; die neue Operation hieß Task Force Dragon. Es fehlte nur noch die Zustimmung des ukrainischen Oberkommandos.

Debatte um glaubhafte Abstreitbarkeit

Bald trafen fast 20 Ukrainer – Geheimdienstoffiziere, Einsatzplaner, Kommunikations- und Feuerleitspezialisten – in Wiesbaden ein. Jeden Morgen analysierten Ukrainer und Amerikaner gemeinsam die russischen Truppen und identifizierten die wichtigsten Ziele. Die Prioritätenlisten wurden an das Fusionszentrum übergeben.

Innerhalb des U.S. European Command entstand eine Debatte darüber, ob die Bezeichnung “Ziele” angesichts der heiklen Mission zu provokativ sei. Einige Beamte hielten “Ziele” für angemessen, andere bevorzugten “Geheimdiensttipps”.

Generalmajor Timothy D. Brown, der Geheimdienstchef des European Command, entschied: Die Standorte der russischen Streitkräfte wurden als “Points of Interest” bezeichnet, Informationen über Bedrohungen aus der Luft als “Tracks of Interest”. Ein US-Beamter erklärte: “Wenn Ihnen jemals die Frage gestellt wird: ‘Haben Sie den Ukrainern ein Ziel übergeben?’, können Sie legitimerweise nicht lügen, wenn Sie sagen: ‘Nein, das habe ich nicht'”.

CIA und die Ermordung russischer Top-Offiziere

Das Weiße Haus verbot den Austausch von Geheimdienstinformationen über den Aufenthaltsort russischer Führungskräfte wie Generalstabschef Waleri Gerassimow. Ein hochrangiger US-Beamter sagte: “Stellen Sie sich vor, wie das für uns wäre, wenn wir wüssten, dass die Russen einem anderen Land geholfen haben, unseren Vorsitzenden zu ermorden. Als ob wir in den Krieg ziehen würden.” Die Task Force Dragon durfte keine Informationen über den Aufenthaltsort einzelner Russen weitergeben.

Die US-Operationszentrale überwachte direkt die HIMARS-Angriffe

Wiesbaden überwachte jeden HIMARS-Angriff. Fast wöchentlich führten HIMARS-Angriffe zu 100 oder mehr russischen Toten oder Verwundeten. Die Moral und der Kampfeswille der russischen Truppen sanken. Mit der Aufstockung des HIMARS-Arsenals von acht auf 38 und der zunehmenden Leistungsfähigkeit der ukrainischen Truppen verfünffachte sich die Zahl der Toten, so ein US-Beamter.

General Zabrodskyi erklärte: “Wir wurden zu einem kleinen Teil, vielleicht nicht der beste, aber zu einem kleinen Teil Ihres Systems”, und fügte hinzu: “Die meisten Staaten haben dies über einen Zeitraum von 10 Jahren, 20 Jahren, 30 Jahren getan. Aber wir waren gezwungen, es innerhalb weniger Wochen zu tun.”

Gemeinsam entwickelten die Partner eine Tötungsmaschine.

Die Spannungen stiegen, als die Ukraine versuchte, Putins rote Linien zu überschreiten. Im Vorjahr hatten die Russen Kommandoposten, Munitionslager und Logistikzentren leichtsinnig in einem Umkreis von 80 Kilometern zur Frontlinie positioniert. Neue Geheimdienstinformationen zeigten jedoch, dass Russland diese kritischen Einrichtungen nun außerhalb der Reichweite von HIMARS-Raketen verlegt hatte. Die Generäle Cavoli und Aguto empfahlen daher den nächsten Schritt und schlugen vor, der ukrainischen Armee taktische Raketensysteme – bekannt als ATACMS mit einer Reichweite von bis zu 300 Kilometern – zur Verfügung zu stellen. Ziel war es, die russischen Streitkräfte auf der Krim daran zu hindern, die Verteidigung von Melitopol zu unterstützen.

Die ATACMS stellten für die Biden-Regierung ein besonders sensibles Thema dar. Bereits im Mai des Vorjahres hatte der russische Militärchef, General Gerassimow, General Milley indirekt davor gewarnt, dass Systeme mit einer Reichweite von 300 Kilometern eine rote Linie überschreiten würden. Hinzu kam die Frage der Verfügbarkeit: Das Pentagon befürchtete, im Falle eines eigenen Krieges nicht genügend ATACMS zur Verfügung zu haben. Die Botschaft an die Ukraine war unmissverständlich: Stellt keine weiteren Anfragen nach ATACMS.

Trotzdem gab die Biden-Administration Selenskyjs Forderungen wiederholt nach. Bislang hatten die Ukrainer mit Unterstützung der CIA und der US-amerikanischen und britischen Marine Seedrohnen sowie britische Langstreckenraketen vom Typ Storm Shadow und französische SCALP-Raketen eingesetzt, um die Schwarzmeerflotte anzugreifen. Wiesbaden leistete dabei Aufklärungsunterstützung.

Für die Fortsetzung der umfassenderen Krim-Offensive benötigte die Ukraine jedoch deutlich mehr Raketen – Hunderte von ATACMS. Im Pentagon hielten sich die Bedenken weiterhin. Doch nachdem General Aguto Verteidigungsminister Austin über das Potenzial der Operation Lunar Hail informiert hatte, äußerte dieser laut einem Berater: „Okay, hier haben wir ein wirklich überzeugendes strategisches Ziel. Es geht nicht nur darum, irgendwelche Ziele zu treffen.“ Selenskyj sollte seine lang ersehnten ATACMS erhalten. Ein US-Beamter merkte jedoch an: „Wir wussten, dass er im Grunde seines Herzens immer noch mehr wollte, etwas anderes vorhatte.“

Am 10. August verließ der Leiter der CIA-Station seinen Posten, um eine neue Aufgabe im Hauptquartier zu übernehmen. Inmitten dieses Kommandowechsels handelte General Syrskyj – er entsandte Truppen über die südwestliche russische Grenze in die Region Kursk.

Für die Amerikaner stellte dieser Einmarsch einen erheblichen Vertrauensbruch dar. Nicht nur, dass die Ukrainer sie erneut vor vollendete Tatsachen gestellt hatten; sie hatten auch heimlich eine vereinbarte Grenze überschritten und von der Koalition bereitgestellte Ausrüstung auf russisches Territorium innerhalb der Operationsbox gebracht – ein klarer Verstoß gegen die ursprünglich festgelegten Regeln.

Die Operationsbox war eingerichtet worden, um eine humanitäre Katastrophe in Charkiw zu verhindern, nicht um den Ukrainern die Eroberung russischen Territoriums zu ermöglichen. „Es war nicht beinahe Erpressung, es war Erpressung“, sagte ein hochrangiger Pentagon-Beamter.

Die Amerikaner hätten die Unterstützung durch die Operationsbox einstellen können. Sie wussten jedoch, dass dies „katastrophale Folgen haben könnte“, so ein Regierungsbeamter: Ukrainische Soldaten in Kursk wären ohne den Schutz der HIMARS-Raketen und der US-Geheimdienste dem Tod geweiht.

US-Geheimdienste hinter den Angriffen auf die Krim-Brücke

Von den rund 100 Zielen auf der Krim war die Brücke über die Straße von Kertsch, die die Halbinsel mit Russland verbindet, das begehrteste. Für Putin stellte sie ein machtvolles Symbol der russischen Zugehörigkeit der Krim dar. Dementsprechend wurde die Zerstörung dieses Symbols zur Obsession des ukrainischen Präsidenten.

Auch für die USA galt die Brücke lange als rote Linie. 2022 verbot die Biden-Regierung den Ukrainern jegliche Unterstützung bei Angriffen auf die Brücke; selbst die Zufahrten auf der Krim-Seite sollten als souveränes russisches Territorium behandelt werden. (Ukrainische Geheimdienste hatten bereits eigenständig Angriffe versucht, die jedoch nur geringen Schaden anrichteten.)

Nach der Einigung der Partner auf die Operation „Lunar Hagel“ (angenommener Codename) autorisierte das Weiße Haus Militär und CIA zur geheimen Zusammenarbeit mit den Ukrainern und Briten an einem Plan zur Zerstörung der Brücke: ATACMS-Raketen sollten Schwachstellen im Brückenkörper angreifen, während maritime Drohnen an den Brückenpfeilern explodieren sollten. Doch während die Drohnen vorbereitet wurden, verstärkten die Russen die Verteidigung der Pfeiler.

Lloyd Austin als Schlüsselfigur der Geheimoperation

Anfang Januar reisten die Generäle Donahue und Cavoli nach Kiew, um mit General Syrsky die Pläne zur Auffüllung der ukrainischen Brigaden und zur Verstärkung der Verteidigungslinien abzustimmen, so ein Pentagon-Mitarbeiter. Anschließend trafen sie am Luftwaffenstützpunkt Ramstein mit Verteidigungsminister Austin zusammen. Es sollte das letzte Treffen der Verteidigungschefs der Koalition vor einer entscheidenden Wende sein.

Hinter verschlossenen Türen feierten Austins Amtskollegen ihn als “Paten” und “Architekten” der Partnerschaft, die – trotz gebrochenen Vertrauens und Verrat – den Widerstandswillen und die Hoffnung der Ukrainer seit dem Frühjahr 2022, dem Zeitpunkt des ersten Treffens zwischen General Donahue und General Zabrodskyi in Wiesbaden, aufrechterhalten hatte.