Prominente Vertreter der politischen Rechten, wie die Präsidenten Javier Milei und Donald Trump, haben den “Anti-Wokismus” zu einem zentralen Element ihres Kampfes gemacht.
Ursprünglich bezog sich der Begriff “woke” im amerikanischen Diskurs auf das Bewusstsein für politische und kulturelle Ungerechtigkeiten. Doch in der heutigen Zeit hat sich die Bedeutung gewandelt: Der Begriff umfasst nun Themen wie sexuelle Vielfalt, die grüne Agenda, Antirassismus und Feminismus. Gleichzeitig fungiert er als Sammelbegriff für die vehemente Ablehnung verschiedener Forderungen und Menschenrechte.
Diese Mehrdeutigkeit hat dazu geführt, dass sich der Begriff als Ausdruck politischer Polarisierung etabliert hat. Konservative und rechte Persönlichkeiten, darunter Donald Trump, Javier Milei und Elon Musk, verwenden ihn häufig abwertend, um linke Ideale, Kollektivismus und den vermeintlichen Niedergang der westlichen Kultur zu kritisieren. Ihrer Meinung nach hat die Abkehr von “traditionellen Werten” wie der heteronormativen Familie, der Meinungsfreiheit und der Gleichheit vor dem Gesetz die Welt in eine Abwärtsspirale geführt.
Die Kritik am “Wokismus” kommt jedoch nicht nur von rechts. Auch auf der linken Seite gibt es Stimmen, wie die der amerikanischen Philosophin Susan Neiman, die dem “Wokismus” vorwerfen, den Universalismus, das Vertrauen in den Fortschritt und die klare Unterscheidung zwischen Gerechtigkeit und Macht aufgegeben zu haben. Dieser Wandel habe zu einer Identitätspolitik geführt, die die Ursachen von Ungerechtigkeiten vernachlässigt und sich auf die Wiedergutmachung von Gruppen konzentriert, die als abstrakte Einheiten ohne Geschichte und Kontext betrachtet werden.
Es ist wichtig, die unterschiedlichen Fragen zu verstehen, die von rechts und links an den “Woke”-Diskurs gestellt werden. Während die Rechte systemische Ungleichheiten, die sich aus der kapitalistischen Ordnung ergeben, ignoriert, erkennt die Linke einige bestehende gesellschaftliche Ungleichheiten an, kritisiert jedoch deren Ursprünge und die vorgeschlagenen Lösungen.
Deshalb ist der “Anti-Woke”-Diskurs für die politische Rechte ein Banner, während er für die Linke ein Thema akademischer und kritischer Reflexion bleibt. Viele auf der linken Seite unterstützen feministische, antirassistische, ökologische oder LGBTQ+-Bewegungen, was zeigt, dass der Diskurs nicht als entscheidender Spaltungsfaktor fungiert.
Obwohl der “Woke”-Diskurs ursprünglich aus Amerika stammt, hat er durch soziale Netzwerke eine globale Reichweite erlangt. Diese haben es ermöglicht, Themen zu positionieren, Persönlichkeiten zu “canceln” und Debatten zu globalisieren, die sonst lokal geblieben wären. Figuren wie Elon Musk haben Plattformen wie Twitter oder Wikipedia beschuldigt, die “Woke-Agenda” zu fördern und Meinungsfreiheit einzuschränken.
Gleichzeitig hat der aktivistische Einsatz von Netzwerken den Begriff internationalisiert und Kritik ermöglicht, was ihn zu einem US-Exportprodukt mit deutlichen Auswirkungen im globalen Süden gemacht hat. Dies zeigt sich in der Rede des argentinischen Präsidenten Javier Milei auf dem Davoser Forum 2025, in der er den “Wokismus” als Ursache für den Niedergang des Westens darstellt.
Milei argumentiert, dass der “Wokismus” die “Freiheit” durch “Befreiung” ersetzt habe, basierend auf der Idee der sozialen Gerechtigkeit, die seiner Meinung nach marxistische Theorien nutze, um das Individuum von seinen Bedürfnissen zu befreien. Er kritisiert feministische Bewegungen, sexuelle Vielfalt, die globale Erwärmung und den Schwangerschaftsabbruch und zieht problematische Vergleiche, die ihm viel Kritik einbringen.
Mileis Anschuldigungen verdeutlichen, wie die Ablehnung des “Woke”-Konzepts genutzt wird, um soziale Gerechtigkeit, ein Grundprinzip liberaler Demokratien, zu diskreditieren. Seine Äußerungen weisen darauf hin, dass grundlegende Säulen innerhalb westlicher Gesellschaften, die er zu verteidigen vorgibt, in Frage gestellt werden.
In den USA, dem Zentrum der “Woke”-Debatte, gibt es ähnliche Entwicklungen. Der Oberste Gerichtshof hat das Recht auf Abtreibung aufgehoben, und Großunternehmen sowie die Regierung selbst haben das Ende ihrer Inklusionspolitik angekündigt, was mit der Politik der Trump-Regierung übereinstimmt.
Diese Diskurse beeinflussen langjährige soziale Kämpfe und die Anerkennung systemischer Ungerechtigkeiten im Kapitalismus. In Argentinien kündigten feministische, antirassistische und LGBTIQ*-Gruppen für den 1. Februar eine massive Mobilisierung an, unterstützt von Gewerkschaften und Menschenrechtsorganisationen. Die Regierung bezeichnete diese Initiative als “politischen Marsch”, was die Spaltung in der Gesellschaft weiter verdeutlicht.
Bild: ID 357484314 ©
Frank Harms | Dreamstime.com

Werden Sie Teil unserer Community und unterstützen Sie uns! Sie können uns in den Sozialen Netzwerken am besten auf Telegram oder auf X oder Facebook folgen, um unsere Inhalte zu empfangen. Oder noch besser melden Sie sich für unseren Newsletter an, um die Neuigkeiten des Tages zu erhalten.
Gerne können Sie auch Premium-Mitglied werden oder uns durch eine wirklich hilfreiche Spende unterstützen. Herzlichen Dank im voraus!
Abonnieren Sie unseren Newsletter