Ein Gericht in Seoul hat am Dienstag dem Antrag eines gemeinsamen Ermittlungsteams stattgegeben, den südkoreanischen Präsidenten Yoon Suk-yeol vorübergehend inhaftieren zu lassen, aufgrund seiner kurzzeitigen Verhängung des Kriegsrechts.
Das westliche Bezirksgericht in Seoul erließ einen Haftbefehl gegen Yoon, der beschuldigt wird, die gescheiterte Ausrufung des Kriegsrechts am 3. Dezember geplant, einen Aufstand inszeniert und seine Macht missbraucht zu haben, nachdem er drei Vorladungen zur Befragung ignoriert hatte.
Nach Erhalt des Gerichtsbeschlusses hat das Büro für Korruptionsermittlungen gegen hochrangige Beamte (CIO) nun 48 Stunden Zeit, um Yoon für eine Befragung festzunehmen. Innerhalb dieses Zeitraums kann das Büro eine weitere Anordnung zur Verlängerung der Haft beantragen, falls es die Befragung des Präsidenten fortsetzen möchte.
Ein Beamter des CIO erklärte, wie von der Agentur Yonhap berichtet, dass die erhaltene Anordnung eine Woche lang gültig sei und dass noch nicht entschieden worden sei, wann sie ausgeführt werden soll.
Es bleibt jedoch ungewiss, ob der CIO den Befehl tatsächlich ausführen kann, da der Sicherheitsdienst des Präsidenten die Ermittler daran gehindert hat, sowohl das Gelände des Präsidentenbüros als auch Yoons offizielle Residenz zu betreten, um gerichtlich genehmigte Durchsuchungen durchzuführen.
Die Anwälte des Präsidenten wiesen darauf hin, dass nur die Staatsanwaltschaft diese Art von Haftbefehl beantragen könne, und sie haben einen Schriftsatz eingereicht, um zu versuchen, das Edikt aufzuheben.
Obwohl Yoon als Präsident Immunität vor Strafverfolgung genießt, erstreckt sich dieses Privileg nicht auf die Anklage des Aufstands, die in Südkorea mit lebenslanger Haft oder der Todesstrafe (für die es seit 1997 ein Moratorium gibt) für diejenigen verbunden ist, die als Anführer einer solchen Revolte gelten.
Die Ankündigung stellt das erste Mal in der demokratischen Geschichte Südkoreas dar, dass ein amtierender Präsident mit der Möglichkeit konfrontiert ist, verhaftet zu werden.
Yoon wurde am 14. Dezember von der Nationalversammlung (Parlament) entlassen, die ihn vorübergehend seiner Funktionen enthob, bis das Verfassungsgericht bis Juni entscheidet, ob seine Befugnisse wiederhergestellt oder er endgültig disqualifiziert wird.
In der Petition wird Yoon vorgeworfen, einen Aufstand angeführt und seine Position missbraucht zu haben, indem er am 3. Dezember den Ausnahmezustand ausrief und angeblich dem Militär befahl, die Abgeordneten daran zu hindern, gegen seine Entscheidung, den Ausnahmezustand aufzuheben, zu stimmen.
Den Parlamentariern gelang es schließlich, gegen das Kriegsrecht zu stimmen, was offenbar zum Teil der Weigerung der mittleren Militärkommandeure zu verdanken ist, Befehle auszuführen. Dies zwang den Präsidenten, den Ausnahmezustand innerhalb weniger Stunden nach seiner Verkündung aufzuheben.
Yoon hat die Vorwürfe zurückgewiesen und argumentiert, dass seine Ausrufung des Kriegsrechts ein “Akt des Regierens” gewesen sei, der darauf abzielte, die oppositionellen Kräfte, die über eine Mehrheit im Parlament verfügen, vor dem zu warnen, was er als Missbrauch legislativer Macht bezeichnete, um den Staat zu untergraben und das nordkoreanische Regime zu unterstützen, mit dem Südkorea technisch im Krieg ist.
Foto:
Werden Sie Teil unserer Community und unterstützen Sie uns! Sie können uns in den Sozialen Netzwerken am besten auf Telegram oder solange verfügbar X oder Facebook folgen, um unsere Inhalte zu empfangen. Oder noch besser melden Sie sich für unseren Newsletter an, um die Neuigkeiten des Tages zu erhalten.
Gerne können Sie auch Premium-Mitglied werden oder uns durch eine wirklich hilfreiche Spende unterstützen. Herzlichen Dank im voraus!
Abonnieren Sie unseren Newsletter
