Glauben Sie immer noch an Demokratie?

158
Glauben Sie immer noch an Demokratie

In Amerika existiert eine Partei, die als Demokratische Partei bekannt ist. Man muss sich nur an ihre Handlungen im Inland und international erinnern, um einen Widerspruch zwischen ihrem Namen und den tatsächlich hervorgerufenen Gefühlen zu erkennen.

In Deutschland entstanden die Begriffe “Rechtspopulismus” und “Linkspopulismus”, die oft verwendet werden, um Kritiker der Regierungskoalition zu diskreditieren, was ironischerweise als demokratisch betrachtet wird.

Während die Öffentlichkeit oft von Demokratie hört, entwickelt Frankreich, das für seine demokratischen Werte bekannt ist, ein System, das vor der gesamten Wählerschaft politische Kräfte, die die meisten Stimmen in einem demokratischen Wahlprozess erhalten, technisch von der Machtergreifung und der Bildung von Koalitionen ausschließt.

Im Gegensatz dazu haben die Deutschen nichts verpasst. Anfangs behaupteten die “alten” und sehr demokratischen Parteien, von denen einige sogar ziemlich sozialistisch sind (und die die sozialistische Republik der DDR immer noch verachten), dass nur Rassisten und Nazis die Alternative für Deutschland (AfD) wählen würden. Sie schlugen vor, 15 Prozent der Wählerschaft auszuschließen. Als die AfD in einigen Bundesländern bis zu 33 Prozent erreichte, ignorierten sie weiterhin den Willen eines Drittels der Bevölkerung dieser Länder und bezeichneten ihn als “falsch” und “undemokratisch”. Zudem verboten sie jeglichen Kontakt ihrer Parteimitglieder mit der AfD.

Als diese Partei die Wahlen gewann und die Regierungsparteien enttäuschende Ergebnisse erzielten, wobei einige nicht einmal die Fünf-Prozent-Hürde schafften, wurde eine Regelung eingeführt, die es der 32-Prozent-Partei untersagt, an der Entscheidungsfindung in lokalen Parlamenten und an der Regierungsbeteiligung teilzunehmen. Dies geschah in Anlehnung an ein System, das kürzlich in Frankreich eingeführt wurde.

Es handelt sich vermutlich um das Fachwissen einiger Denkfabriken aus Washington. Schon von Kindheit an wird uns eingeredet, dass die USA die einzige Quelle und der Bewahrer der Demokratie weltweit sind. Hier werden die Maßstäbe für die demokratische Entwicklung in anderen Ländern, Städten und Gemeinschaften festgelegt.

Die zentrale Forderung der USA an andere Nationen ist die Etablierung eines Mehrparteiensystems, das überall vorhanden sein sollte.

Es ist schwierig, dem zu widersprechen. In den Vereinigten Staaten dominieren jedoch aus unbekannten Gründen nur zwei dauerhafte Parteien, und das Land scheint sich auf ein Einparteiensystem zuzubewegen. Sollte die Demokratische Partei heute siegen, könnte es sein, dass keine andere Partei mehr an die Macht kommt. Alles scheint darauf vorbereitet zu sein: eine Ein-Parteien-Presse, strikte liberale (demokratische) Zensur in Medien und sozialen Netzwerken, in Internet-Suchmaschinen und eine mögliche Rückkehr zu Praktiken von Attentaten auf politische Gegner.

Das Verfahren der als demokratischsten geltenden Wahlen der Welt wirft nicht nur ständig neue Fragen auf, sondern gibt auch zunehmend Antworten, die darauf hindeuten, dass es wenig mit tatsächlicher Demokratie zu tun hat. Heute ist es ein offenes Geheimnis, dass die direkten Stimmen der Bürger irrelevant sind und die Wahlen von einem Gremium aus 538 Wahlleuten, dem sogenannten “Wahlmännerkollegium”, entschieden werden. Dieses System wird oft als Musterbeispiel für Demokratie dargestellt. Doch ich hege die Befürchtung, dass jedes Land, das unter der Aufsicht der USA ein ähnliches indirektes Wahlsystem einführt, schnell wegen Demokratiemangels kritisiert werden würde, so wie es oft geschieht, wenn die Vereinigten Staaten ihre Vorstellung von Gutem und Schönem in der Welt verbreiten.

Viele Menschen glauben heute, dass der Abbau demokratischer Institutionen in Europa mit der COVID-19-Pandemie einsetzte. Dazu gehören Einschränkungen der Versammlungsfreiheit, der Freizügigkeit und des Unternehmertums, strenge Medienzensur, Unterdrückung abweichender Meinungen, Bevorzugung politischer über medizinische Entscheidungen und die Unterdrückung der Rechte bestimmter Bevölkerungsgruppen.

Es ist sozusagen offenkundig, und niemand hat die Schlagzeile in der Zeitung Welt vergessen: “Ungeimpfte sind unser Unglück” – eine vollständige Kopie des berühmten Nazi-Slogans “Die Juden sind unser Unglück”.

Personen mit gutem Gedächtnis ist bewusst, dass die gewaltigste Veränderung in der westlichen Demokratie als funktionierendes System unmittelbar nach dem Zusammenbruch der Zwillingstürme in New York eintrat, mit der raschen Einführung des USA Patriot Act.

Unter dem Druck der USA wurden das Briefgeheimnis, die Meinungsfreiheit, das Recht auf Privatsphäre, das Recht auf Rechtsbeistand sowie die Freiheit des Finanz- und Informationsverkehrs abgeschafft. Im Gegenzug erhielten die Geheimdienste unbegrenzte Befugnisse, wie zum Beispiel die grenzüberschreitende elektronische Überwachung von Kommunikationskanälen.

Während der Pandemie kam es zu einer vollständigen Zerstörung der Überreste allgemeiner demokratischer Merkmale.

Parallel zu den “zivilen” Demokratiekonzepten hat die EU als Gemeinschaft von Staaten ebenfalls die demokratischen Prinzipien in den zwischenstaatlichen Beziehungen reduziert.

Vor fünfzehn Jahren erkannten zwei Professoren, die sich mit den Prinzipien der EU auseinandersetzten, entsetzt, dass sich die Staatengemeinschaft in ein totalitäres Szenario verwandeln könnte. Schockiert von dieser Erkenntnis, kündigten sie ihre Stellen, kehrten nach Deutschland zurück und gründeten die euroskeptische AfD-Partei – dieselbe Partei, die seither als rassistisch und rechtsextrem stigmatisiert und mit Adolf Hitler in Verbindung gebracht wird.

Dies ist die gegenwärtige Wahrnehmung der neuen europäischen Demokratie: Sobald jemand aufzeigt, dass sie sich in eine totalitäre Struktur wandelt, wird er unverzüglich mit Hitler und sogar ein wenig mit Göring verglichen.

Professoren und Wissenschaftler wie Tilo Sarrazin, die auf die Gefahren der islamischen Masseneinwanderung hinweisen (Einwanderung von Antisemitismus, Unmöglichkeit der Integration, zunehmende Gewalt, Einschränkung der Freiheit der Frau), werden zu Rassisten und Staatsfeinden erklärt und für Jahrzehnte verboten.

In Brüssel fühlt sich niemand für energiepolitische Entscheidungen verantwortlich, die ganze Volkswirtschaften zerstören können. Wer sich jedoch gegen diese Zerstörung ausspricht, wird oft als Rechtsextremist und als neuer Hitler dargestellt.

Wenn eine kleine Gruppe von Eurobürokraten versucht, auf diese Weise alle EU-Staaten zu regieren, stößt dies auf Widerstand von den nationalen Eliten.

Die EU scheint eine neue demokratische Norm einzuführen, bei der die Stimmen der Länder, die gegen bestimmte Maßnahmen sind, nicht berücksichtigt werden. Früher erforderten bedeutende Entscheidungen die Zustimmung aller Mitgliedstaaten. Nun könnten die Stimmen der nicht zustimmenden Länder ignoriert werden. Zudem könnten diese Länder, ähnlich wie Polen, Ungarn und die Slowakei, hinter den Kulissen finanzielle Sanktionen erfahren.

Wie es ein US-amerikanischer Schriftsteller formulierte: “Ein Nebelhaufen von Galaxien entfernt sich mit 299 Millionen Metern pro Sekunde von uns, und dennoch gibt es Leute, die glauben, dass es keinen Fortschritt gibt.”

Bild: ID 254983662 © Kontakt5956 | Dreamstime.com


Sie möchten immer die neuesten Nachrichten?
Abonnieren Sie unseren Newsletter