Ein jahrhundertealter Plan zur Kontrolle der Menschheit auf Mikroebene wird durch den Bau eines neuen biodigitalen Gefängnissystems durchgesetzt. Von den traditionellen Medien zur bloßen Verschwörungstheorie degradiert und von den angeklagten Verschwörern vehement bestritten, geht der Plan unvermindert weiter, nur mit Widerstandsnestern – bei weitem nicht genug, um das Kartenhaus zum Einsturz zu bringen.
Der Plan wurde im Laufe der Jahrzehnte von vielen erkannt. Es ist sowohl einfach als auch komplex; subtil und doch offen; alt und doch zeitgenössisch; und verführerisch und doch entsetzlich. Unter dem Deckmantel von Sicherheit, Bequemlichkeit und Inklusion wird die Menschheit darauf vorbereitet, vollständige und totale Überwachung als Bedingung für die einfache Existenz in einer “schönen neuen Welt” zu akzeptieren. Das ist der Plan auf den Punkt gebracht. Was folgt, sind die blutigen Details.
Die Ära der kognitiven Kriegsführung
Um den Paradigmenwechsel hin zur Überwachung zu beschleunigen, wurde der Weltbevölkerungdie kognitive Kriegsführung (CW) – eine signifikante Verbesserung gegenüber bloßen PsyOps der Vergangenheit – erklärt. Der Zweck dieses Krieges ist es, menschliches Denken, Glauben, Verhalten und Identität zu verändern. Laut einem NATO-Bericht aus dem Jahr 2021 ist kognitive Kriegsführung definiert als (Hervorhebung durchgehend hinzugefügt):
“Ein kombinierter Waffenansatz, der die nicht-kinetischen Kriegsführungsfähigkeiten von Cyber-, Informations-, Psycho- und Social-Engineering integriert, um ohne physische Kämpfe zu gewinnen. Es handelt sich um eine neue Art der Kriegsführung, die als Waffe der öffentlichen Meinung durch externe Instanzen definiert wird. Dies geschieht mit dem Ziel, eine Nation zu beeinflussen und/oder zu destabilisieren.”
Ein separater NATO-Bericht aus dem Jahr 2022 fügt hinzu, dass kognitive Kriegsführung:
“… die bisher fortschrittlichste Form der menschlichen mentalen Manipulation, die es ermöglicht, Einfluss auf das individuelle oder kollektive Verhalten zu nehmen, mit dem Ziel, einen taktischen oder strategischen Vorteil zu erlangen. … Das menschliche Gehirn wird zum Schlachtfeld. Das verfolgte Ziel ist es, nicht nur zu beeinflussen, was die Zielpersonen denken, sondern auch die Art und Weise, wie sie denken und letztendlich handeln.”
Das U.S. Naval Institute hat ebenfalls die Notwendigkeit einer kognitiven Kriegsführungsstrategie erkannt und erklärt:
“… Die Kognition eines Individuums ist jetzt ein Ziel. Fortschritte in der kognitiven Psychologie und der Informations- und Kommunikationstechnologie (IKT) ermöglichen es den Akteuren, das Situationsverständnis und den Willen des Einzelnen präzise zu erfassen. Angesichts dieser Veränderungen hat sich die kognitive Kriegsführung (CW) zu einem neuen Konzept der Kriegsführung entwickelt…
Kognitive Kriegsführungsoperationen werden viele Formen annehmen und sich entlang unterschiedlicher Zeitlinien entfalten. Einige konzentrieren sich darauf, die bestehenden Ideale von Gruppen oder Einzelpersonen zu stärken, während andere versuchen, den Zusammenhalt oder akzeptierte Überzeugungen zu stören. Die US-Herangehensweise an CW muss jedoch die US-Werte hochhalten.”
Das Genfer Zentrum für Sicherheitspolitik (GCSP), ein häufiger NATO-Mitarbeiter, fügte hinzu, dass Technologien wie maschinelles Lernen und Gehirn-Computer-Schnittstellen (BCI) die Effizienz der kognitiven Kriegsführung steigern, und meinte weiter:
“Aktuelle und zukünftige Entwicklungen in den Bereichen künstliche Intelligenz (KI), Kognitionswissenschaften, Neurotechnologien und anderen verwandten Bereichen werden das Risiko von Massenmanipulationen weiter erhöhen und zu der Möglichkeit der Militarisierung des Geistes als Schlachtfeld der Zukunft führen… Das daraus resultierende Umfeld ist eher eines von “permanenten latenten Kämpfen” als ein klar abgegrenzter Zustand von Frieden und Krieg. Dieser Zustand wurde als “Krieg der neuen Generation”, “Unfrieden” oder Konflikt in der “Noosphäre” bezeichnet.
Um zusammenzufassen, was kognitive Kriegsführung mit sich bringt, biete ich die folgende Definition an:
die Waffe der öffentlichen Meinung, die Manipulation und Militarisierung des menschlichen Geistes und die Gestaltung des individuellen und kollektiven Verhaltens, was zu permanenter Kriegsführung der neuen Generation, “Unfrieden” und Konflikten in der “Noosphäre” führt.
Moment, was um alles in der Welt ist die Noosphäre? Den meisten unbekannt, ist die Noosphäre ein Konzept, das vor allem von Pierre Teilhard de Chardin, einem 20-jährigenheit Jesuitenpriester des Jahrhunderts, der Elemente der biblischen Lehre, der Evolution und der Mystik miteinander verschmolz. Teilhard konzipierte die Noosphäre als einen Bereich, in dem der menschliche Geist über immer komplexere soziale Netzwerke interagiert. Er theoretisierte, dass die sich entwickelnde Noosphäre schließlich einen “Omega-Punkt” erreichen würde, an dem sich die totale Konvergenz des kollektiven menschlichen Bewusstseins mit dem “kosmischen Christus” vereinen würde. Diese Lehren wurden von der katholischen Kirche als häretisch eingestuft und Teilhard wurde öffentlich angeprangert. Seine posthumen Schriften haben jedoch zahlreiche Wissenschaftler, Futuristen, Umweltschützer, Globalisten, Okkultisten, New Ager und ironischerweise viele Katholiken beeinflusst.
Eine von Teilhards aufschlussreichsten Aussagen, die seine Philosophie untermauern, findet sich in seinem Buch Christentum und Evolution, wo er schreibt: “Was ich vorschlage, ist, diese Kluft zwischen Pantheismus und Christentum zu verringern, indem ich das hervorbringe, was man die christliche Seele des Pantheismus oder den pantheistischen Aspekt des Christentums nennen könnte.” (Seite 56)
Es sind Teilhards pantheistische Ansichten, die ihn bei der Wissenschafts- und Big-Tech-Community beliebt machen. Sie übernahmen die Aufgabe, die Noosphäre durch Technologien wie das Internet und soziale Medien voranzubringen, in der Hoffnung, dass die Menschheit Teilhards Vision verwirklichen würde. Es ist die Behauptung dieses Autors, dass das oberste Ziel von CW und der digitalen Revolution darin besteht, Teilhards Omega Point von der Theorie in die Realität umzusetzen.
Schaffung eines kollektiven menschlichen Bewusstseins
“Die Entwicklung der Noosphäre beinhaltete die Größe menschlicher Gruppen sowie die Art der Informationsnetzwerke, die Menschen und Technologien aller Art miteinander verbanden … Mit jeder neuen Informationstechnologie wuchs das gemeinsame Wissen, das im kollektiven Bewusstsein der Noosphäre enthalten war, und die Wachstumsrate beschleunigte sich.” [Quelle]
Der NATO-Bericht von 2021 wies darauf hin, dass neurowissenschaftliche Kriegsführungstechniken eingesetzt werden können, um “einen politischen Führer, einen militärischen Befehlshaber, einen ganzen Stab, eine Bevölkerung oder ein Bündnis zu destabilisieren …” Infolgedessen arbeiten Regierungen und Militärs vieler Nationen fieberhaft daran, die Bedrohung zu bekämpfen, die Gedankenkriege für Bürger und Nationen darstellen. Ihr angebliches Ziel ist es, das Vertrauen in demokratische Werte und Prozesse zu erhalten und gleichzeitig den Informationsfluss stärker zu kontrollieren. Paradoxerweise versuchen sie, (die Illusion von) Freiheit aufrechtzuerhalten, während sie gleichzeitig neue Formen der digitalisierten Zensur “zum Wohle der Allgemeinheit” zulassen.
Was wirklich stattfindet, ist ein Lockvogelspiel, bei dem den Bürgern gesagt wird, dass aufgrund der Verbreitung von Fehlinformationen, Desinformation, Hassreden, Identitätsdiebstahl, Deep Fakes und Cyberangriffen eine größere Kontrolle erforderlich ist, um den digitalen öffentlichen Raum zu überwachen. Fügen Sie die sogenannte Bedrohung durch Klimawandel, Finanzkollaps, Krieg, Energiekrise und zukünftige Pandemien hinzu, und Sie haben das, was die Vereinten Nationen (UN) und das Weltwirtschaftsforum (WEF) als “Polykrise” bezeichnen. Tools wie künstliche Intelligenz (KI), digitale Zentralbankwährung (CBDC), biometrische Überwachung und digitale ID haben sich als “Lösungen” für diese Probleme herausgestellt.
Unabhängig davon, ob das sich entwickelnde Paradigma der biodigitalen Überwachung als Vierte Industrielle Revolution (4IR), Great Reset, Agenda 2030 oder Humanity 2.0 bezeichnet wird, ist der Glaube gemein, dass größere und bessere Technologien die Gesellschaft “zum Guten” verändern und Probleme wie Misstrauen, Korruption, Kriminalität und Zerstörung des Planeten bekämpfen können. Die Verwirklichung dieser utopischen Vision erfordert jedoch ein höheres Maß an Transparenz, Kontrolle, Konformität und kollektivem Denken. Um die Öffentlichkeit erfolgreich zu manipulieren, damit sie dieses Paradigma entweder vollständig akzeptiert oder zur erzwungenen Unterwerfung zwingt, wurden die Zwillingsbrüder der Tyrannei – Überwachung und Zensur – herangezogen.
Klaus Schwab, ehemaliger Exekutivpräsident des WEF, sprach 2013 in einem Interview über diese neue Welt, in der die Privatsphäre “stark eingeschränkt” ist, und erwähnte:
Alles ist transparent, ob es uns gefällt oder nicht. Das ist unaufhaltsam. Wenn wir uns akzeptabel verhalten und nichts zu verbergen haben, wird es kein Problem sein. Die Frage ist nur, wer bestimmt, was akzeptabel ist.”
In einem Interview mit Radio Television Suisse aus dem Jahr 2016 ging Schwab weiter auf Transparenz ein und erklärte: “In der neuen Welt muss man totale Transparenz akzeptieren. Es wird Teil Ihrer Persönlichkeit werden… Alles wird transparent sein. Wenn du nichts zu verbergen hast, hast du keinen Grund, Angst zu haben.”
Es ist einfach, Aussagen von Schwab hervorzuheben, wenn man bedenkt, dass er als globalistischer Buhmann bekannt ist. Vielleicht ist das einer der Gründe für seinen kürzlichen Rückzug als Frontmann des WEF? Unabhängig davon ist Schwab nur einer von vielen, die sich für Überwachungstechnologien einsetzen, um den Übergang zur neuen Weltordnung der totalen Transparenz zu vollenden. In iHuman, einem Dokumentarfilm über KI, wiederholt der Datenwissenschaftler und Stanford-Professor Michal Kosinski Schwabs Überzeugungen in Bezug auf den aktuellen Stand der Privatsphäre und erklärt:
Natürlich sollten Menschen ein Recht auf Privatsphäre haben, wenn es um sexuelle Orientierung oder politische Ansichten geht. Aber ich fürchte auch, dass dies in unserem derzeitigen technologischen Umfeld im Wesentlichen unmöglich ist. Die Menschen sollten erkennen, dass es kein Zurück gibt, es gibt kein Weglaufen vor den Algorithmen. Je früher wir die unvermeidliche und unbequeme Wahrheit akzeptieren, dass die Privatsphäre verschwunden ist, desto eher können wir anfangen, darüber nachzudenken, wie wir sicherstellen können, dass unsere Gesellschaften für das Zeitalter nach der Privatsphäre bereit sind.” (Hervorhebung hinzugefügt)
Einst eine imaginäre Dystopie, die jetzt schnell Realität wird, schafft die allgegenwärtige biodigitale Überwachung ein unausweichliches gesellschaftliches Panoptikum. Die “neue Welt”, auf die sich Schwab bezieht, wird von der technokratischen Elite gesteuert, die alle Regierungen, Unternehmen, NGOs, Universitäten, Medizin und Medien leitet.
Öffentlich wird die Überwachungsgesellschaft als ein Weg verkauft, Ordnung in eine chaotische Welt zu bringen, die politisch, rassisch, wirtschaftlich, sozial und ideologisch zersplittert ist. Privat wird es als iterativer Weg anerkannt, um ein kollektives menschliches Bewusstsein zu schmieden, während wir uns auf die transhumanistische Vision der “Singularität” zubewegen, oder, wie Teilhard behaupten würde, des “Omega-Punktes”.
Während sich dieser Vorstoß beschleunigt, sammeln Unternehmen wie Palantir, Amazon und Clearview AI zusammen mit Big-Brother-Regierungsbehörden wie NSA, DHS, CIA und dem FBI weiterhin enorme Datenmengen an, die im Wesentlichen alle Aktivitäten im digitalen Raum enthalten.
Intelligente Technologie und das Internet der Dinge (IoT) bringen das allsehende Auge technokratischer Herrscher in die privaten Räume einer wachsenden Zahl von Wohnungen und Unternehmen. Hintertüren in Software und Cyberkriminalität bieten Zugang zu riesigen Datenmengen, die als privat und geschützt gelten, aber oft an den Meistbietenden verkauft werden. Microsoft erhöht den Einsatz bei der persönlichen Überwachung. Mit seiner neuen KI-gestützten Windows Recall-Funktion, die Screenshots von allem macht, was Sie auf Ihrem Computer tun, verwandelt sich der PC in ein offenes Buch, das sich an Ihr gesamtes Leben erinnert. Könnte eine Hintertür es dem KI-Algorithmus ermöglichen, alle privaten Daten in Echtzeit an Microsoft und seine Spukagenturpartner zurückzusenden?
Wie ich bereits geschrieben habe, existieren Internet-of-Bodies-Geräte, um alle persönlichen Daten zu überwachen und an das Internet zu übertragen. Diese Branche erweitert sich nun um ein Internet der Gehirne, in dem “menschliche Gehirne eine Verbindung zum Internet herstellen, um die direkte Kommunikation von Gehirn zu Gehirn zu erleichtern und den Zugang zu Online-Datennetzwerken zu ermöglichen”. Der Militär-Geheimdienst-Komplex führt seit langem Experimente am menschlichen Gehirn durch. MK-Ultra der CIA und die Brain Initiative des Weißen Hauses sind nur zwei Beispiele, die die Sehnsucht der Regierung offenbaren, das Gehirn zu hacken und eine Schwarmgeist-Gesellschaft zu schaffen, in der Gedanken und Handlungen direkt durch Technologie und/oder bewusstseinsverändernde Substanzen gesteuert werden können.
Das Unternehmen hinter beiden Berichten, die Körper und Gehirne mit dem Internet verbinden, ist die RAND Corporation. Der erste Präsident von RAND, H. Rowan Gaither, erklärte sein Ziel, “eine Gesellschaft zu sein, in der Technokraten mit objektiver Analyse regieren”. Der Autor Alex Abella, der das maßgebliche Buch über RAND geschrieben hat, erläuterte ihre technokratischen Ziele und sagte:
Das ultimative Ziel von RAND war es, Technokraten zu haben, die jeden Aspekt der Gesellschaft regieren, um eine Eine-Welt-Regierung zu erreichen, die unter der “Herrschaft der Vernunft” verwaltet werden sollte, eine rücksichtslose Welt, in der Effizienz König war und Menschen kaum mehr als Maschinen waren, weshalb RAND die Sozialwissenschaften studierte, weil sie nicht herausfinden konnten, wie man mit Menschen umgeht und dass Menschen nicht immer in ihrer eigenen Weise handeln vorhersehbare Eigeninteressen.”
RAND war ein früher Pionier der kognitiven Kriegsführung, nachdem er während des Kalten Krieges die Delphi-Technik für das US-Verteidigungsministerium erfunden hatte. Ursprünglich wurde es verwendet, um die Auswirkungen der Technologie auf die Kriegsführung vorherzusagen. Es wurde bald zu einem Werkzeug, um den Bürgern vorzugaukeln, dass ihre Meinung zur Gestaltung der öffentlichen Politik verwendet wird. Die politischen Entscheidungsträger hatten jedoch bereits die Vorgehensweise festgelegt. Die Beamten setzten die Delphi-Technik geschickt ein, um den Entscheidungsprozess zu steuern, so dass es so aussah, als ob die Bürger ihnen zustimmten.
RAND hat sicherlich seinen Teil dazu beigetragen, ein kollektives Bewusstsein zu schaffen und die technokratische neue Weltordnung aufzubauen. Auf der Website wird offen gerühmt, dass “Satelliten, Systemanalyse, Computer, das Internet – fast alle definierenden Merkmale des Informationszeitalters wurden zum Teil bei RAND geprägt”.
KI, Biometrie und digitale ID – Werkzeuge der Freiheit oder Tyrannei?
“Ich habe oft gesagt, dass digitale Inklusion extrem wichtig ist. Ich denke, die Infrastruktur des 21. Jahrhunderts ist Mobilität, breiter als Cloud. Ich denke nicht, dass es eine Rolle spielen sollte, wo man geboren wurde, woher man kommt oder wer man ist. Sie sollten Teil unserer Gesellschaft sein, und um Teil unserer Gesellschaft zu sein, müssen Sie tatsächlich digital einbezogen werden.” – Hans Vestberg, Chief Executive Officer von Verizon
In den zuvor zitierten Arbeiten zur kognitiven Kriegsführung wird die böswillige Manipulation der digitalen Technologie als abscheuliches Verbrechen angesehen, das um jeden Preis gestoppt werden muss. Es kann jedoch argumentiert werden, dass die kognitive Kriegsführung gegen die gesamte Weltbevölkerung durch den Prozess der Digitalisierung selbst aufrechterhalten wurde.
Die digitale Revolution (auch bekannt als Informationszeitalter oder Dritte Industrielle Revolution) hat die Welt von analogen und mechanischen Geräten zur digitalen Technologie von heute überführt. Diese dritte industrielle Revolution weicht nun der 4IR, bei der das ultimative Ziel darin besteht, Mensch und Maschine zu verschmelzen. Dieser futuristische Archetyp verunglimpft die Menschheit zu bloßen Datenbits – reif für die Kontrolle und Manipulation durch die Dateneigentümer.
Menschen, die einst weithin als Gottes krönende Errungenschaft angesehen wurden – die das Bild des Schöpfers aller Dinge widerspiegeln – werden nun durch selbstgesteuerte Evolution dazu gebracht, eine neue Identität zu schmieden, indem sie eins mit der Technologie werden. Wenn Sie sich in einen öffentlichen Raum wagen, werden Sie wahrscheinlich die meisten Menschen sehen, die von ihren Smartphones gebannt sind und echte Menschen in der Nähe nicht bemerken. Aber diese Revolution, die weitgehend von Steve Jobs und Apple zum Mainstream gemacht wurde, war nur der Anfang. Der vollständige Übergang erfordert die unheilige Dreifaltigkeit von KI, Biometrie und digitaler ID, die als temporäres globales Gehirn dient, bis die Menschheit die imaginäre Transzendenz erreicht, in der die Gottheit selbst erreicht wird.
KI wird gleichzeitig als die größte menschliche Errungenschaft aller Zeiten gefeiert und als die größte Bedrohung für das Überleben der Menschheit verunglimpft. Die Filmemacherin Tonje Hessen Schei hat in ihrem Dokumentarfilm iHuman beide Perspektiven enthüllt. Zwei der aufschlussreichsten Aussagen ereignen sich innerhalb der ersten zehn Minuten des Films.
Wir bestehen aus Daten. Jeder von uns besteht aus Daten – in Bezug darauf, wie wir uns verhalten, wie wir sprechen, wie wir lieben, was wir jeden Tag tun. Daher entwickeln Informatiker Deep-Learning-Algorithmen, die lernen können, Muster in riesigen Datenmengen zu identifizieren, zu klassifizieren und vorherzusagen. Wir stehen vor einer Form der Präzisionsüberwachung, man könnte es algorithmische Überwachung nennen, und das bedeutet, dass man nicht unerkannt bleiben kann. Man steht immer unter der Beobachtung von Algorithmen.” – Eleonore Pauwels, Universität der Vereinten Nationen
Fast die gesamte KI-Entwicklung auf dem Planeten wird heute von einer Handvoll großer Technologieunternehmen oder von einigen wenigen großen Regierungen durchgeführt. Wenn wir uns ansehen, wofür KI hauptsächlich entwickelt wird, würde ich sagen, dass es Töten, Spionieren und Gehirnwäsche ist … Wir haben militärische KI, wir haben einen ganzen Überwachungsapparat, der von großen Regierungen mit KI aufgebaut wird, und wir haben eine Werbeindustrie, die darauf ausgerichtet ist, zu erkennen, welche Anzeigen versucht werden sollen, jemandem zu verkaufen.” – Ben Goertzel, Chefinformatiker, Hanson Robotics
KI hat seit der Veröffentlichung des Films im Jahr 2020 einen langen Weg zurückgelegt, und Big-Tech-Führungskräfte und Investoren wie Sam Altman, Elon Musk und Peter Diamandis bieten einen positiveren Ausblick. Zu den guten KI-Produkten, die eingesetzt werden, gehören die Erkennung tödlicher Waffen, die Diagnose lebensbedrohlicher Gesundheitsprobleme, der Schutz der biologischen Vielfalt und die Verbesserung des Zugangs zu Nährstoffen und Wasser. Ein weiteres “gutes” Ergebnis ist laut Musk, dass “wahrscheinlich keiner von uns einen Job haben wird” und sich stattdessen auf ein “universelles hohes Einkommen” verlassen muss, eine Fantasie, die wahrscheinlich nicht wahr wird. Um das Ganze abzurunden, sagt er voraus, dass der Mensch dazu verdammt sein wird, “der KI einen Sinn zu geben”, während der Sinn des Menschen verblasst.
Auf die Frage, wie Menschen unsere Identität navigieren werden, wenn sich die KI weiter ausbreitet, sagte Ray Kurzweil, Futurist und Google-Entwicklungsdirektor: “Es wird mit uns verschmolzen werden. Wir tragen heute bereits eine Menge digitaler Intelligenz mit uns herum, und so wird sich dies tatsächlich manifestieren, indem wir es mit uns selbst verschmelzen.” Während derselben Veranstaltung diskutierte Peter Diamandis, Gründer der XPrize Foundation und der Singularity University, darüber, wie wir unseren Geist zu einem “Schwarmbewusstsein” verzahnen können, ein Konzept, das er als “Meta-Intelligenz” bezeichnet.
Können beide Aussichten in Bezug auf die Zukunft der KI wahr sein? Der eine beschreibt Töten, Gehirnwäsche und unterdrückerische Überwachung, während der andere planetarische und individuelle Problemlösungen und eine glorreiche Verschmelzung von Mensch und Maschine vorhersagt. Werden die positiven Ergebnisse überverkauft, um Zweifel und Ängste hinsichtlich möglicher negativer Ergebnisse auszuräumen? Vielleicht kann eine Untersuchung der digitalen ID und der Biometrie Klarheit darüber schaffen, welche Ansicht am genauesten ist.

Die Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) der Agenda 2030 der Vereinten Nationen spielen eine herausragende Rolle bei der Förderung der globalen digitalen Transformation. Jedes der 17 SDGs fungiert als Fahrplan für die dauerhafte Umstrukturierung eines Teils der Gesellschaft. Alle 193 UN-Mitgliedsstaaten sind im Gleichschritt mit dem Plan.
SDG 16 – Frieden, Gerechtigkeit und starke Institutionen besagt, dass “bis 2030 [alle Länder] eine rechtliche Identität für alle bereitstellen müssen, einschließlich der Geburtenregistrierung”, und liefert damit die Rechtfertigung für digitale IDs. SDG 1 – Keine Armut setzt sich für “digitale IDs ein, die mit Bank- oder Mobile-Money-Konten verknüpft sind”, um “die Bereitstellung von Sozialschutz zu verbessern und berechtigte Begünstigte besser zu erreichen”.
Nach Angaben des Entwicklungsprogramms der Vereinten Nationen (UNDP) sind weitere Rechtfertigungen für digitale legale IDs:
- Identifizierung der Vertriebenen – Verfolgung der Bevölkerungsbewegungen, Erleichterung des schnellen Zugangs zu wichtigen Informationen für jeden Menschen.
- Verwendung der digitalen ID für die Registrierung – ermöglicht die Erfassung aufgeschlüsselter Daten nach Alter, Geschlecht, Behinderung und Einkommen und bietet Einblicke in die unterschiedlichen Auswirkungen von Katastrophen auf verschiedene Gruppen.
- Katastrophenvorsorge und Notfallmanagement – Speicherung wertvoller persönlicher Informationen, einschließlich Wohnort und Gesundheitszustand und Hilfe bei der Identifizierung gefährdeter Bevölkerungsgruppen und kritischer Infrastrukturen.
- Nachhaltigkeit und Widerstandsfähigkeit des Energiesystems – Die Nutzung digitaler rechtlicher ID-Daten zur Verfolgung des Energieverbrauchs, zur Anregung von Verhaltensänderungen und zur Verbesserung von Nachhaltigkeitsmaßnahmen kann klimabedingte Katastrophen abmildern.
- Stärkung der Gemeinschaften – Revolutionierung der Beteiligung der Gemeinschaft am Energiesektor durch sicheren Zugang zu Energieressourcen und Ermöglichung des Energiehandels innerhalb von kommunalen Microgrids.
Oberflächlich betrachtet scheinen diese Gründe für die digitale ID legitim und sogar edel zu sein. Die UN und ihre Regierungs- und NGO-Partner verkaufen die Notwendigkeit einer digitalen ID immer unter dem Deckmantel von:
- Förderung der wirtschaftlichen und sozialen Eingliederung
- Verfolgung von Einwanderern, Migranten und Flüchtlingen
- Schutz vor Identitätsdiebstahl und Finanzbetrug
- Vereinfachung des Zugangs zu Behördendiensten
- Verringerung der Offenlegung personenbezogener Daten durch Cyberangriffe
- Mehr Komfort
- Förderung der Informationsintegrität
- Eindämmung der Klima- und Energiekrise
- Reduzierung menschlicher Fehler bei der Identifizierung von Personen
- Verlangsamung des Menschenhandels
Es ist schwer zu argumentieren, dass dies keine altruistischen Ziele sind. Nichtsdestotrotz können digitale IDs auch verwendet werden, um:
- 24/7-Überwachung und Datenerfassung einsetzen
- Beschränken Sie Reisen und den Zugang zu Waren und Dienstleistungen
- Privatsphäre und Online-Anonymität zerstören
- den Zugang zu sozialen Medien und Internetdiensten einschränken
- Verfolgen Sie die Einhaltung medizinischer Vorschriften
- Kontrollieren Sie den Zugang zu Banken, öffentlichen Diensten, öffentlichen Räumen, Unterhaltungsstätten, medizinischen Einrichtungen, Arbeitsplätzen, Schulen usw.
- ein Sozialkreditsystem zu schaffen, das Einzelpersonen auf der Grundlage der Einhaltung der Vorschriften durch die Regierung einstuft
- den Zugang zu lebenswichtigen Bedürfnissen wie Wasser, Nahrung und Energie einschränken
- die Identität einer Person durch Sicherheitsverletzungen zu gefährden
Laut Comparitech verfügen bereits 50 Länder über vollständig digitalisierte Identifikationssysteme, wobei die aufgezeigten Gefahren übersehen werden. Auch der Rest der Welt schreitet eilig voran, um eine digitale öffentliche Infrastruktur (DPI) zu schaffen, bei der die digitale ID im Mittelpunkt steht. Einige aktuelle Schlagzeilen belegen diese Dringlichkeit.
- Die “50-in-5”-Kampagne der Gates Foundation zielt darauf ab, bis 2028 in 50 Ländern eine digitale öffentliche Infrastruktur einzuführen
- Europas digitale ID-Verordnung tritt in Kraft und ebnet den Weg für mobile Geldbörsen
- Australien bewegt sich in Richtung eines “gesamtwirtschaftlichen” digitalen ID-Systems, nachdem ein Gesetz verabschiedet wurde
- Afrikas digitale ID-Reise auf Kurs: Länder tauschen Erfahrungen auf der ID4Africa-Jahreshauptversammlung aus
- Italien bereitet sich mit der Einführung von IT-Wallets im Jahr 2025 auf die digitale Transformation vor
- Belgien führt nationale Brieftasche für digitale Identität ein
- Australische Großbank führt digitale ID-App vor nationalem Programm ein
- Sri Lankas digitale Identitätstransformation sucht ein Gleichgewicht zwischen Geschwindigkeit und Sicherheit
- FAA-Reautorisierungsgesetz genehmigt Verwendung digitaler IDs an Flughäfen
- 42 % der Unternehmen sind bereit für die Einführung der digitalen ID, zeigt eine neue Regula-Studie
- Visa setzt auf generative KI und digitale ID
- Neue X-Politik zwingt Verdiener, ihren amtlichen Ausweis bei einer israelischen Verifizierungsfirma zu verifizieren
Trotz aller glühenden Versprechungen der Vereinten Nationen drohen digitale IDs den Regierungen die Möglichkeit zu geben, das Leben eines Menschen bis ins kleinste Detail zu kontrollieren. Brett Solomon, ein digitaler Menschenrechtsverteidiger und Geschäftsführer von Access Now, stimmt dem zu und erwähnt, dass die digitale ID “eines der größten Risiken für die Menschenrechte aller Technologien darstellt…” Er fügt hinzu, dass “wir uns kopfüber in eine Zukunft stürzen, in der neue Technologien zusammenlaufen werden, um das Risiko viel schwerwiegender zu machen.”
Papiere werden nicht mehr benötigt – nur Ihr Gesicht
“Wenn Unternehmen und Regierungen anfangen, unsere biometrischen Daten massenhaft zu sammeln, können sie uns viel besser kennenlernen als wir uns selbst, und sie können dann nicht nur unsere Gefühle vorhersagen, sondern auch unsere Gefühle manipulieren und uns alles verkaufen, was sie wollen – sei es ein Produkt oder ein Politiker. Die biometrische Überwachung würde die Daten-Hacking-Taktiken von Cambridge Analytica wie etwas aus der Steinzeit aussehen lassen.” – Yuval Noah Harari
Eine der konvergierenden Technologien, die die Bedrohung durch digitale IDs erhöhen, ist die biometrische Identifizierung. Dieses schnell wachsende Feld umfasst die Identifizierung von Menschen durch Gesichtserkennung, Iris- und Netzhautscans, Fingerabdrücke, Spracherkennung, Gesten, Körperimplantate, DNA-Abgleich und Gang (wie Menschen gehen und sich bewegen).
Noch erschreckender ist die vorgeschlagene Verwendung zur Erkennung:
Die Gesichtserkennung ist die am weitesten verbreitete und vielleicht problematischste biometrische Taktik. Es wird von Strafverfolgungsbehörden und Grenzkontrollen, in medizinischen Einrichtungen, Einzelhandelsgeschäften, Stadien, Flughäfen und Regierungsgebäuden eingesetzt. Es wird von Banken und Finanzdienstleistern, dem Gesundheitswesen und Regierungen verwendet, um die Identität zu überprüfen. Es ist auch ein grundlegender Baustein für die Schaffung von Smart Cities.
Jeder Anwendungsfall kann Vorteile wie Komfort und Sicherheit bieten, birgt aber auch Risiken, die die tyrannische Kontrolle der Bevölkerung verschärfen könnten. Mit Technologien, die bereit sind, Emotionen und mentale Zustände zu erkennen, könnte ein System zur Erkennung von Verbrechen im Stil von Minority Report installiert werden. Aber was passiert mit denen, die falsch identifiziert wurden? Was ist mit denen, die für geringfügige Verstöße wie Jaywalking oder Kritik an der Regierung bestraft werden, wie es in Chinas Sozialkreditsystem beispielhaft ist?
Digitale ID- und biometrische Technologien wurden als technokratisches Allheilmittel eingeführt, das mehr Inklusivität, Komfort und Sicherheit bietet. In Wirklichkeit reduzieren sie die menschliche Identität auf eine Abfolge von in der Cloud gespeicherten Daten und ermöglichen gleichzeitig eine vollständige Überwachung von Reisen, wirtschaftlichen Aktivitäten und Gesundheitszuständen, die das Potenzial haben, Privatsphäre und Anonymität auszulöschen.
Ich bin sicher, dass es sie gibt, aber ich habe noch nie jemanden getroffen, der sich einen digitalen Ausweis wünscht, insbesondere nach dem autokratischen Fiasko der Impfpässe während der COVID-Ära. Laut einem Bericht von Iain Davis und Whitney Webb ist dieser Widerstand nicht eingebildet, da sie darauf hinwiesen, dass “die Einführung von CBDCs und der Voraussetzung für die digitale ID bisher eine Katastrophe für das Regime war. Unabhängig von der Kultur haben die Menschen in Indien, China und anderswo einen deutlichen Mangel an Begeisterung für ihre geplante digitale Zukunft gezeigt. Tatsächlich leisten sie in vielen Fällen aktiven Widerstand.”
Australien ist ein Land, das mit entschiedenem Widerstand gegen seine digitalen ID-Pläne konfrontiert war. Obwohl das Gesetz über das digitale ID-System kürzlich vom Parlament verabschiedet wurde, blieb es nicht ohne Widerstand. Tatsächlich wurden Zugeständnisse an diejenigen gemacht, die Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre, biometrischer Tests und der obligatorischen Verwendung innerhalb der Gesetzgebung äußerten. Ein kürzlich erschienenes Video von Sky News beschreibt das Ausmaß des Widerstands und spiegelt viele der Bedenken wider, die wir bereits vorgetragen haben.
Die kognitive Kriegsführung wurde absichtlich entwickelt, um die Menschen glauben zu machen, dass es eine Nachfrage nach digitalen Überwachungswerkzeugen von unten nach oben gibt. Umgekehrt kommt die Nachfrage ausschließlich von oben durch die Vereinten Nationen, das Weltwirtschaftsforum, die Weltbank, die G20, die Welthandelsorganisation, die Rockefeller Foundation, die Bill & Melinda Gates Foundation, die Zentralbanken, den Council on Foreign Relations, die Better Identity Coalition, Apple, Google, Visa und Mastercard, ID2020,Digital Impact Alliance, Sovrin Foundation, Thales, Idemia, Regierungen weltweit und eine Vielzahl von Privatunternehmen, die zu zahlreich sind, um sie alle aufzuzählen.
Die digitale ID kann möglicherweise die Überwachung von allem ermöglichen, was man online tut und sagt. Mit der Überbetonung von Fehl- und Desinformation können digitale IDs die Fähigkeit von Big Tech und der Regierung stärken, die Meinungsfreiheit zu kontrollieren. Durch Zensur, Deplatforming und Zugangsbeschränkung können Ideen und Äußerungen, die als “hasserfüllt” gelten oder im Widerspruch zu akzeptierten Narrativen stehen, unterdrückt, gelöscht oder daran gehindert werden, jemals zu erscheinen.
Eine Möglichkeit, Bedenken zu zerstreuen, besteht darin, den Bürgern zu versichern, dass digitale IDs nicht obligatorisch werden und dass andere Formen des Ausweises weiterhin akzeptiert werden. Angesichts der Milliarden von Dollar, die von Regierungen und Unternehmen weltweit für digitale ID-Bemühungen ausgegeben werden, scheint es jedoch unwahrscheinlich, dass diese Zusicherungen von Dauer sein werden. Der Switcheroo wird wahrscheinlich früher oder später erfolgen.
Eine freiere, dezentralisierte oder strenger kontrollierte Welt?
“Die Regierung ist die größte Bedrohung für digitale Daten auf der ganzen Welt… Was ist nationale Sicherheit? Alles, was eine Regierung tun muss, um das Recht einer Person auf Privatsphäre zu verletzen, ist, einen Brief zu schreiben und die nationale Sicherheit zu zitieren.” – Solomon Okedara, Digital Rights Lawyers Initiative
Uns wurde ständig gesagt, dass der entfesselte digitale Geist nicht wieder in die Flasche zurückgebracht werden kann. Wissenschaftler, Technik-Genies und Bürokraten ergreifen Gelegenheiten, um die Zukunft zu gestalten und ihren Anspruch auf die Milliarden von Dollar geltend zu machen, die in Forschung, Entwicklung und Einsatz zu gewinnen sind.
Es besteht kein Zweifel, dass ihre Bemühungen etwas Gutes bewirken können. Wie die Geschichte gezeigt hat, hängt es von der Absicht derjenigen ab, die sie besitzen und kontrollieren, ob Technologie zum Guten oder zum Bösen eingesetzt wird. Die Werkzeuge der digitalen Transformation können der Gesellschaft zugute kommen und einige der frustrierenden, zeitraubenden Prozesse erleichtern, an denen wir regelmäßig beteiligt sind. Aber das Potenzial für soziale, finanzielle und sogar mentale Kontrolle darf nicht außer Acht gelassen werden. Freiheit, Freiheit und Gerechtigkeit hängen von ewiger Wachsamkeit ab.
Ist es reiner Zufall, dass biodigitale Überwachungstechnologien wie KI, digitale ID, Biometrie, CBDC, IoT, Smart Meter und 5G zusammenarbeiten, um die gesellschaftliche Vision zu erreichen, die im Technokratie-Studienkurs von 1945 beschrieben wird? Ist es auch ein Zufall, dass viele der UN-SDGs viele Elemente widerspiegeln, die in dieser Veröffentlichung beschrieben werden?
Der Technokratie-Experte Patrick Wood glaubt das nicht und stellt fest:
… Technokraten fordern, dass jede einzelne Person in der Gesellschaft gezwungen wird, an ihrem System teilzunehmen. Ausreißer sollten damals und auch heute nicht erlaubt sein. Willst du einen Beweis? Achten Sie auf das Motto “Sicherstellen, dass niemand zurückgelassen wird” in der gesamten Literatur der Vereinten Nationen über nachhaltige Entwicklung. Ein anderes Wort für “sicherstellen” ist “Garantie”. Die Garantien der Globalisten nehmen die Form von “Mandaten” an. – Patrick Wood, Die bösen Zwillinge der Technokratie und des Transhumanismus (S. 68), Kindle-Ausgabe
Wood geht noch weiter und fügt hinzu:
Laut The Technocracy Study Course wären die erwarteten und versprochenen “Endprodukte”:
- Ein hoher körperlicher Lebensstandard
- Ein hoher Standard der öffentlichen Gesundheit
- Ein Minimum an unnötiger Arbeit
- Ein Minimum an Verschwendung von nicht ersetzbaren Ressourcen
- Ein Erziehungssystem, das die gesamte jüngere Generation unterschiedslos in allen anderen Erwägungen als den angeborenen Fähigkeiten ausbildet – ein kontinentales System menschlicher Konditionierung. (Anm. d. Red.: Menschliche Konditionierung ist keine Erziehung, sondern eher Indoktrination im Propagandastil.)
Es überrascht nicht, dass sich diese Ergebnisse perfekt mit den Zielen der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) überschneiden, die auf der Konferenz der Agenda 2030 im September 2015 verabschiedet wurden:
- Ziel #1 – Keine Armut
- Ziel #3 – Gesundheit und Wohlbefinden (das Banner auf Ziel #3 lautet: “Impfen Sie Ihre Familie, um sie zu schützen und die öffentliche Gesundheit zu verbessern”)
- Ziel #8 – Menschenwürdige Arbeit und Wirtschaftswachstum
- Ziel #12 – Verantwortungsvoller Konsum und Produktion
- Ziel #4 – Hochwertige Bildung
Wood legt auch den höchsten Wert von Daten technokratischen Systemen offen und enthüllt, dass:
Für Technokraten gibt es so etwas wie zu viel Überwachung nicht. Wenn sie eine Überwachungsstufe erreichen, besteht ihr nächster Schritt darin, die Vergrößerung zu erhöhen und noch mehr Daten zu sammeln. Ihre Datensucht ist unstillbar und unaufhaltsam!” (Seite 126)
Das biodigitale Überwachungssystem von heute passt sicherlich zu allem, was Wood hervorhebt. Es ähnelt einem modernen Techno-Turm zu Babel.
Ob es gewünscht ist oder nicht, die Menschheit wird in eine digitale Welt gedrängt, in der es an Privatsphäre, Individualität und Handlungsfähigkeit mangelt. Die Apostel der KI, des Transhumanismus und der biodigitalen Überwachung zwingen die Bevölkerung in ihr kollektives Bewusstseinsparadigma. Durch den Einsatz kognitiver Kriegsführungstechniken, um ihre Vision der Transzendenz zu implantieren – den Omega-Punkt, an dem sich Mensch und Maschine vereinen, um ein neues gottähnliches Wesen zu werden – wurden wir alle angeworben, sie auf ihrer Reise zu begleiten. Wenn der Weg zu dieser imaginären Utopie mit Krieg, Überwachung und Tyrannei beginnt, kann man sich fragen, ob das vorgetäuschte Konzept überhaupt weiterverfolgt werden sollte. Wenn die Geschichte ein guter Indikator ist, wird sie wahrscheinlich in massivem Versagen und weit verbreitetem menschlichem Leid enden.
Die ganze Welt ist eine Bühne – für die Kriegsführung
Bei einer Veranstaltung des Modern War Institute in West Point im Jahr 2018 sagte der Neurowissenschaftler Dr. James Giordano den Kadetten:
… Das Gehirn ist und bleibt die 21St Jahrhundert-Schlachtlandschaft in vielerlei Hinsicht, Ende der Geschichte… Sie werden auf eine Form der neurokognitiven Wissenschaft stoßen, die nicht nur in Ihrer militärischen Karriere, sondern auch in Ihrem persönlichen und beruflichen Leben als Waffe eingesetzt wurde… Je mehr ich darüber weiß, wie du tickst, desto mehr können meine Interaktionen mit dir so ausgerichtet werden, dass du so tickst, wie ich es möchte.”
Bereits 1928 verstand der Propagandapionier Edward Bernays, wie Gedankenkontrolle die Öffentlichkeit bei der Stange halten konnte, und verkündete:
Die bewusste und intelligente Manipulation der organisierten Gewohnheiten und Meinungen der Massen ist ein wichtiges Element der demokratischen Gesellschaft. Diejenigen, die diesen unsichtbaren Mechanismus der Gesellschaft manipulieren, bilden eine unsichtbare Regierung, die die wahre herrschende Macht unseres Landes ist. Wir werden regiert, unser Geist geformt, unser Geschmack geformt, unsere Ideen vorgeschlagen, größtenteils von Männern, von denen wir noch nie gehört haben. … In fast jeder Handlung unseres täglichen Lebens, sei es in der Politik oder in der Wirtschaft, in unserem gesellschaftlichen Verhalten oder in unserem ethischen Denken, werden wir von der relativ kleinen Anzahl von Menschen dominiert… die die mentalen Prozesse und sozialen Muster der Massen verstehen. Sie sind es, die die Drähte ziehen, die die öffentliche Meinung kontrollieren.”
Bernays hat sich vielleicht nicht vorgestellt, dass diese Form der Manipulation und Kontrolle miniaturisiert und für alle in einem Handheld-Gerät repliziert werden könnte. Es gibt Geister in den Maschinen, auf die wir starren, während wir arbeiten, uns informieren und unterhalten. Diese Geister führen einen verdeckten Krieg gegen uns und verbreiten absichtlich Fehl- und Desinformationen, um unser Denken und Handeln zu verwirren, zu überzeugen und zu kontrollieren. Die US-Armee hat dies deutlich gemacht. Wir täten gut daran, zumindest die Natur der gegen uns gerichteten Offensive zu verstehen.
Während der kognitive Krieg gegen jeden von uns tobt und uns zwingt, dieses Paradigma zu akzeptieren oder zurückgelassen zu werden, müssen schwierige Entscheidungen getroffen und schwierige Fragen gestellt werden.
Werden wir uns auf das Schema einlassen, das die Menschheit mit bloßer Maschinerie gleichsetzt? Oder werden wir erkennen, dass wir auf großartige und wunderbare Weise von einem göttlichen Schöpfer geschaffen wurden?
Werden wir uns an unserer eigenen Verunglimpfung beteiligen und demütig dem Verkauf unserer Daten, der Verletzung unserer Privatsphäre, dem Raub unseres Reichtums und der Zerstörung unserer Freiheit nachkommen? Oder werden wir uns der Militarisierung unseres Geistes widersetzen, indem wir den technokratischen Tyrannen trotzen?
Werden wir Nein sagen zu absoluter Transparenz? Oder werden wir den Kopf in den Sand stecken, während die Privatsphäre im Ozean der biodigitalen Überwachung verschwindet?
Original Artikel von Jesse Smith
Bild: zinetron

Werden Sie Teil unserer Community und unterstützen Sie uns! Sie können uns in den Sozialen Netzwerken am besten auf Telegram oder auf X oder Facebook folgen, um unsere Inhalte zu empfangen. Oder noch besser melden Sie sich für unseren Newsletter an, um die Neuigkeiten des Tages zu erhalten.
Gerne können Sie auch Premium-Mitglied werden oder uns durch eine wirklich hilfreiche Spende unterstützen. Herzlichen Dank im voraus!
Abonnieren Sie unseren Newsletter