KZ Gaza: Kein Gas nur Hunger

Vor zwei Wochen postete der rechtsgerichtete israelische Journalist Yinon Magal auf X Folgendes: “Dieses Mal beabsichtigt die IDF, alle Bewohner des Gazastreifens in eine neue humanitäre Zone zu evakuieren, die für einen langfristigen Aufenthalt arrangiert und umzäunt sein wird, und jeder, der sie betritt, wird zuerst überprüft, um sicherzustellen, dass er kein Terrorist ist. Die IDF wird es diesmal nicht zulassen, dass eine abtrünnige Bevölkerung die Evakuierung verweigert. Jeder, der sich außerhalb der humanitären Zone aufhält, wird davon betroffen sein. Dieser Plan wird von den USA unterstützt.”

Am selben Tag veröffentlichte der israelische Verteidigungsminister Israel Katz eine Videoerklärung, in der er etwas Ähnliches andeutete. “Einwohner von Gaza, das ist eure letzte Warnung”, sagte er. “Der Angriff der Luftwaffe auf die Hamas-Terroristen war nur der erste Schritt. Die nächste Phase wird viel härter sein, und ihr werdet den vollen Preis zahlen. Bald wird die Evakuierung der Bevölkerung aus den Kampfgebieten wieder aufgenommen.

“Wenn nicht alle israelischen Geiseln freigelassen werden und die Hamas nicht aus Gaza entfernt wird, wird Israel mit beispielloser Gewalt handeln”, fuhr Katz fort. “Nehmen Sie den Rat des US-Präsidenten an: Geben Sie die Geiseln zurück und entfernen Sie die Hamas, und andere Optionen werden sich für Sie eröffnen – einschließlich der Umsiedlung in andere Länder für diejenigen, die dies wünschen. Die Alternative ist völlige Zerstörung und Verwüstung.”

Die Parallelen zwischen den beiden Aussagen sind offensichtlich kein Zufall. Selbst wenn Magal nicht direkt von Katz oder dem neuen Stabschef der Armee, Eyal Zamir, von Israels neuem Kriegsplan erfahren hat, ist es vernünftig anzunehmen, dass er es von einigen anderen hochrangigen Militärquellen gehört hat.

In einer weiteren Vorahnung lenkte der Journalist Yoav Zitun von der israelischen Nachrichtenseite Ynet die Aufmerksamkeit auf Äußerungen von Brigadegeneral Erez Wiener nach seiner kürzlichen Entlassung aus der Armee wegen des falschen Umgangs mit geheimen Dokumenten. “Es macht mich traurig, dass ich nach eineinhalb Jahren, in denen wir ‘den Karren bergauf geschoben haben’, gerade wenn es endlich so aussieht, als hätten wir die Zielgerade erreicht und die Kämpfe die richtige Wendung nehmen werden (was vor einem Jahr hätte passieren sollen), nicht am Ruder sein werde”, schrieb Wiener auf Facebook.

Wie Zitun bemerkte, ist Wiener kein gewöhnlicher Offizier. Vor seiner Entlassung spielte er eine entscheidende Rolle bei der Planung der Operationen der Armee in Gaza, wo er konsequent darauf drängte, die volle israelische Militärherrschaft über das Gebiet durchzusetzen. Wenn Wiener, der Berichten zufolge in die Leaks an den rechtsextremen Minister Bezalel Smotrich verwickelt war, sagt, dass “die Kämpfe eine richtige Wendung nehmen werden”, kann man daraus schließen, was für eine Wendung er meint. Dies stimmt auch mit den offensichtlichen Wünschen von Stabschef Zamir überein, sowie mit Details eines Angriffsplans, die angeblich Anfang letzten Monats an das Wall Street Journal durchgesickert sind.

Wenn man all diese Punkte miteinander verbindet, kommt man zu einer ziemlich klaren Schlussfolgerung: Israel bereitet sich darauf vor, die gesamte Bevölkerung von Gaza gewaltsam zu vertreiben – durch eine Kombination aus Evakuierungsbefehlen und intensivem Bombardement – in ein eingezäuntes und möglicherweise eingezäuntes Gebiet. Jeder, der außerhalb der Grenzen erwischt wurde, würde getötet werden, und Gebäude im Rest der Enklave würden wahrscheinlich dem Erdboden gleichgemacht.

Ohne ein Blatt vor den Mund zu nehmen, kann diese “humanitäre Zone”, wie Magal es so freundlich ausdrückte, in der die Armee die 2 Millionen Einwohner von Gaza einsperren will, in nur zwei Worten zusammengefasst werden: Konzentrationslager. Das ist keine Übertreibung; Es ist einfach die genaueste Definition, die uns hilft, besser zu verstehen, womit wir konfrontiert sind.

Ein Alles-oder-Nichts-Prinzip

Perverserweise könnte der Plan, ein Konzentrationslager in Gaza zu errichten, die Erkenntnis der israelischen Führung widerspiegeln, dass die viel gepriesene “freiwillige Ausreise” der Bevölkerung unter den gegenwärtigen Umständen nicht realistisch ist – zum einen, weil zu wenige Bewohner des Gazastreifens bereit wären, das Land zu verlassen, selbst bei anhaltendem Bombardement, und weil kein Land einen so massiven Zustrom palästinensischer Flüchtlinge akzeptieren würde.

Laut Dr. Dotan Halevy, einem Gaza-Forscher und Mitherausgeber des Buches “Gaza: Place and Image in the Israeli Space“, basiert das Konzept der “freiwilligen Abreise” auf einem Alles-oder-Nichts-Prinzip. “Betrachten Sie das als hypothetisch”, sagte mir Halevy kürzlich. “Fragen Sie Ofer Winter [den Militärgeneral, der zum Zeitpunkt unseres Gesprächs die Aufgabe übernehmen sollte], das “Voluntary Departure Directorate” des Verteidigungsministeriums zu leiten, ob die Evakuierung von 30 Prozent, 40 Prozent oder sogar 50 Prozent der Bewohner von Gaza als Erfolg gewertet werden würde. Würde es Israel wirklich interessieren, wenn Gaza 1,5 Millionen Palästinenser statt 2,2 Millionen hätte? Würde das die Annexionsfantasien von Bezalel Smotrich und seinen Verbündeten ermöglichen? Die Antwort ist mit ziemlicher Sicherheit nein.”

Halevys Buch enthält einen Essay von Dr. Omri Shafer Raviv, der Israels Pläne aufdeckt, die palästinensische Auswanderung aus Gaza nach dem Krieg von 1967 zu “fördern”. Der Titel “I Would Like to Hope That They Leave” lehnt sich an ein Zitat des damaligen Premierministers Levi Eshkol an. Er wurde im Januar 2023 veröffentlicht – volle zwei Jahre, bevor Präsident Donald Trump seinen Plan für die “Gaza-Riviera” ankündigte – und spiegelt wider, wie tief die Idee der Umsiedlung der Bevölkerung von Gaza im strategischen Denken Israels verwurzelt ist.

Der Artikel enthüllt Israels zweigleisigen Ansatz, um die Zahl der Palästinenser in Gaza zu reduzieren: erstens, sie zu ermutigen, in das Westjordanland und von dort nach Jordanien zu ziehen; und zweitens die Suche nach Ländern in Südamerika, die bereit sind, palästinensische Flüchtlinge aufzunehmen. Während die erste Strategie einen gewissen Erfolg hatte, scheiterte die zweite vollständig.

Laut Shafer Raviv ging der Plan für Israel nach hinten los. Obwohl Zehntausende von Palästinensern Gaza in Richtung Jordanien verließen, nachdem Israel den Lebensstandard in der Enklave absichtlich gesenkt hatte, blieben die meisten von ihnen. Vor allem aber führten die sich verschlechternden Bedingungen zu Unruhen – und in der Folge zu bewaffnetem Widerstand.

Als Israel dies erkannte, beschloss es Anfang 1969, die wirtschaftliche Situation im Gazastreifen zu entspannen, indem es den Bewohnern des Gazastreifens erlaubte, in Israel zu arbeiten, um so den Druck zur Auswanderung zu verringern. Darüber hinaus begann Jordanien, seine Grenzen zu schließen, was die Flucht der Palästinenser aus dem Gazastreifen weiter verlangsamte. Ironischerweise nahmen einige der Bewohner des Gazastreifens, die im Rahmen des israelischen Vertreibungsplans nach Jordanien zogen, später an der Schlacht von Karameh im März 1968 teil – der ersten direkten militärischen Konfrontation zwischen Israel und der entstehenden Palästinensischen Befreiungsorganisation, die Israels Begeisterung für die Förderung der Auswanderung aus Gaza weiter abkühlte.

Letztendlich kam das israelische Sicherheitsestablishment zu dem Schluss, dass es besser sei, die Palästinenser in Gaza einzudämmen, wo sie überwacht und kontrolliert werden könnten, als sie über die Region zu zerstreuen. Laut Halevy hat diese Wahrnehmung die israelische Politik gegenüber Gaza bis Oktober 2023 geleitet und erklärt, warum Israel während seiner 17-jährigen Blockade nicht versucht hat, die Bewohner aus dem Gazastreifen zu vertreiben. Tatsächlich war das Verlassen des Gazastreifens bis zum Beginn des Krieges ein äußerst schwieriger und kostspieliger Prozess, der nur Palästinensern mit Reichtum und Verbindungen zur Verfügung stand, die ausländische Botschaften in Jerusalem oder Kairo erreichen konnten, um Visa zu erhalten.

Heute hat sich die israelische Denkweise in Bezug auf Gaza scheinbar umgedreht: von externer Kontrolle und Eindämmung zu vollständiger Kontrolle, Vertreibung und Annexion.

In seinem Essay berichtet Shafer Raviv von einem Interview aus dem Jahr 2005 mit Generalmajor Shlomo Gazit, dem Architekten der israelischen Besatzungspolitik nach 1967 und dem ersten Chef des Koordinators für Regierungsaktivitäten in den Gebieten (COGAT) der Armee. Auf die Frage nach dem ursprünglichen Gaza-Vertreibungsplan, den er selbst vor 40 Jahren mitformuliert hatte, antwortete er: “Jeder, der darüber spricht, sollte gehängt werden.” Zwanzig Jahre später, mit der derzeitigen rechten Regierung, ist die vorherrschende Meinung, dass jeder, der nicht über die “freiwillige Ausreise” der Bewohner von Gaza spricht, gehängt werden sollte.

Und doch bleibt Israel trotz des dramatischen Strategiewechsels fest in seiner eigenen Politik gefangen. Damit die “freiwillige Ausreise” erfolgreich genug ist, um die Annexion und Wiedererrichtung der jüdischen Siedlungen im Gazastreifen zu ermöglichen, müsste man meinen, dass mindestens 70 Prozent der Bewohner Gazas umgesiedelt werden müssten – das sind mehr als 1,5 Millionen Menschen. Dieses Ziel ist angesichts der aktuellen politischen Umstände sowohl in Gaza als auch in der gesamten arabischen Welt völlig unrealistisch.

Darüber hinaus, wie Halevy betont, könnte selbst die Diskussion über einen solchen Vorschlag die Frage der Bewegungsfreiheit in und aus Gaza neu aufwerfen. Denn wenn die Ausreise “freiwillig” ist, müsste Israel theoretisch garantieren, dass diejenigen, die das Land verlassen, auch zurückkehren können. In einem Artikel auf der israelischen Nachrichtenseite Mako letzte Woche, in dem ein Pilotprogramm beschrieben wurde, bei dem 100 Bewohner des Gazastreifens die Enklave verlassen sollen, um in Indonesien zu arbeiten, wurde ausdrücklich festgestellt, dass “nach internationalem Recht jeder, der Gaza verlässt, um zu arbeiten, die Rückkehr gestattet werden muss”.

Unabhängig davon, ob Smotrich, Katz und Zamir die Artikel von Halevy und Shafer Raviv gelesen haben oder nicht, verstehen sie wahrscheinlich, dass “freiwillige Ausreise” kein sofort ausführbarer Plan ist. Aber wenn sie wirklich glauben, dass die Lösung des “Gaza-Problems” – oder der Palästinenserfrage insgesamt – darin besteht, dass es keine Palästinenser mehr in Gaza gibt, dann wird das sicherlich nicht auf einen Schlag möglich sein.

Mit anderen Worten, die Idee scheint zu sein: Zuerst die Bevölkerung in eine oder mehrere abgeschlossene Enklaven einzupferchen; Dann lass Hunger, Verzweiflung und Hoffnungslosigkeit den Rest erledigen. Diejenigen, die darin eingesperrt sind, werden sehen, dass Gaza vollständig zerstört wurde, dass ihre Häuser dem Erdboden gleichgemacht wurden und dass sie weder eine Gegenwart noch eine Zukunft im Gazastreifen haben. An diesem Punkt, so die israelische Denkweise, werden die Palästinenser selbst anfangen, auf Auswanderung zu drängen und die arabischen Länder zu zwingen, sie aufzunehmen.

Hindernisse für die Ausweisung

Es bleibt abzuwarten, ob das Militär – oder sogar die Regierung – bereit ist, einen solchen Plan bis zum Äußersten umzusetzen. Es würde mit ziemlicher Sicherheit zum Tod aller Geiseln führen, was das Potenzial für große politische Folgen hätte. Darüber hinaus würde sie von der Hamas erbittert bekämpft werden, die ihre militärischen Fähigkeiten nicht verloren hat und der Armee schwere Verluste zufügen könnte, wie sie es im nördlichen Gazastreifen bis zu den letzten Tagen vor dem Waffenstillstand getan hat.

Zu den weiteren Hindernissen für einen solchen Plan gehören die Erschöpfung der Reservisten der israelischen Armee und die wachsende Besorgnis über das “Schweigen” und die öffentliche Dienstverweigerung; die Unruhen, die durch die aggressiven Bemühungen der Regierung zur Schwächung der Justiz ausgelöst werden, werden dieses Phänomen nur noch verstärken. Er wird auch (zumindest vorerst) sowohl von Ägypten als auch von Jordanien entschieden abgelehnt, deren Regierungen so weit gehen könnten, ihre Friedensabkommen mit Israel auszusetzen oder aufzukündigen. Und schließlich ist da noch die unberechenbare Natur von Donald Trump, der an einem Tag droht, der Hamas “die Tore der Hölle zu öffnen”, und am nächsten Tag Gesandte schickt, um direkt mit der Gruppe zu verhandeln, und sie als “ziemlich nette Jungs” bezeichnet.

Gegenwärtig setzt die israelische Armee ihre Luftangriffe in Gaza fort und erobert weitere Gebiete rund um den Gazastreifen. Israels erklärtes Ziel bei seinem erneuten Angriff ist es, die Hamas unter Druck zu setzen, die erste Phase des Abkommens zu verlängern, d.h. die Freilassung von Geiseln, ohne sich zur Beendigung des Krieges zu verpflichten. Die Hamas, die sich der strategischen Grenzen Israels bewusst ist, weigert sich, von ihrer Position abzurücken: Jedes Geiselgeschäft muss an die Beendigung des Krieges geknüpft sein. In der Zwischenzeit hat sich Zamir, der vielleicht wirklich befürchtet, dass er keine Armee mehr haben wird, um Gaza zu erobern, auffällig ruhig verhalten und substanzielle Aussagen über die Absichten des Militärs vermieden.