„Sie spielen Gott, indem Sie die Schöpfung verändern!“ Cloud Seeding-Unternehmen wird beschuldigt, Überschwemmungen in Texas verursacht zu haben

Trotz der Tatsache, dass sich eine Verschwörungstheorie nach der anderen immer wieder als Fakt und nicht als Fiktion erwiesen hat, erreicht das kollektive Bewusstsein der Gesellschaft unweigerlich einen Punkt, an dem seine psychologischen Abwehrmechanismen greifen. Wenn Themen erreicht werden, die zu schwer anzusprechen sind, werden sie abgetan, als wären sie die apophenischen Wahnvorstellungen eines Verrückten, während sie in Wirklichkeit oft eine Wahrheit sind, die zu beunruhigend ist, um sie anzuerkennen. Oft macht die Assoziation mit einer Tragödie das Erkennen der Offenbarung, dass eine offizielle Erzählung das reale Werk der Fiktion ist, wie in den Fällen von Sandy Hook oder 9/11, zu einem Akt der Ketzerei. Dann wird unabhängige Untersuchung, die die Wahrheit aufdecken soll, als ein Akt der Gewalt und nicht als kritisches Denken behandelt.

Diese Dynamik hat nach den massiven Überschwemmungen in Zentraltexas, die tragischerweise zum Tod von über 100 Menschen geführt haben, darunter allein 84 Todesopfer in Kerr County, wo 28 Kinder ihr Leben verloren, erneut ihr hässliches Haupt erhoben. Verheerende Sturzfluten am 4. Juli führten dazu, dass das Wasser des Guadalupe River in nur 45 Minuten über 26 Fuß anstieg. Die Katastrophe ist als eine der tödlichsten Überschwemmungen in Texas seit Jahrzehnten in die Geschichtsbücher eingegangen. Die fatale Wendung der Ereignisse führte zu einer vorhersehbar politisierten Reaktion, bei der linke Medien alles dafür verantwortlich machten, vom Klimawandel bis hin zu Präsident Trumps Politikgestaltung. Trotz dieser schamlosen Ausbeutung der Tragödie schreckten die liberalen Altmedien vor einem anderen Faktor zurück, der die Überschwemmungen verursacht haben könnte, der ununtersucht blieb, obwohl er empirischere Beweise für seine Gültigkeit hatte: die Wetterveränderung.

Cloud Seeding in Texas: Rainmaker und die Vorwürfe

Jahrzehntelang war die Wetterbeeinflussung eine Facette technokratischer Operationen, die von Regierungen und der Privatindustrie gleichermaßen geleitet wurden und unter das abschätzige Etikett einer Verschwörungstheorie verbannt wurden. Im Fall der Überschwemmungen in Texas hat es sich jedoch als klarer Faktor hinter der Naturkatastrophe herausgestellt. Am 2. Juli, nur 2 Tage vor der massiven Sintflut, beendete ein Cloud-Seeding-Unternehmen namens Rainmaker seine Arbeit in Texas. Der Betrieb von Rainmakers wurde entwickelt, um das Wetter zu beeinflussen, indem Wolkenformationen induziert werden, um Dürren in Hochrisikogebieten im gesamten Bundesstaat abzuwehren. Im Zuge der Tragödie sind die Cloud-Seeding-Operationen als mögliche Ursache für die verheerenden Überschwemmungen in den Fokus gerückt.

Der CEO von Rainmaker, Augustus Doricko, wies die Andeutung, dass die Cloud-Seeding-Operation seines Unternehmens in irgendeiner Weise mit den Sturzfluten in Verbindung stehen könnte, entschieden zurück. “Hat Rainmaker irgendwelche Operationen durchgeführt, die sich auf die Überschwemmungen hätten auswirken können? Nein”, dementierte Doricko vehement, nachdem Spekulationen im Internet aufkamen. Doricko gründete das Geoengineering-Startup im Jahr 2023 im Alter von nur 22 Jahren. Im Jahr 2024 erhielt Doricko ein Stipendium des Thiel Fellowship, das Rainmaker mit der Vielzahl von Unternehmen verbindet, die von dem technokratischen Risikokapitalgeber finanziert werden. Wie Thiel und andere Technokraten besitzt Doricko einen Götterkomplex, der die treibende Kraft hinter seiner Mission bei Rainmaker ist. Auf den Social-Media-Kanälen des Rainmaker-Gründers findet sich ein Katalog grandioser Proklamationen, in denen Doricko deutlich macht, dass er die Richtung, die sein Unternehmen eingeschlagen hat, als Ergebnis der Vorsehung ansieht. “Dämme verändern Flüsse, Jesus war ein Zimmermann, der Wälder umgestaltete (Bäume fällte), um Häuser zu bauen. Unser Ziel ist es, Gott zu dienen”, erklärte er in einem solchen Beitrag auf seinem X-Account.

Die Rolle der Wetterdienste und politische Reaktionen

Als Reaktion auf die schrecklichen Szenen der Überschwemmungen in Texas, die Untertöne der im Buch Genesis beschriebenen Großen Sintflut trugen, legte der CEO von Rainmaker die Abläufe seines Unternehmens sorgfältig dar, um zu erklären, warum sie nicht zu schlechtem Wetter geführt hätten. Laut Doricko hat Rainmaker am 2. Juli seine jüngste Wolkensaat in Zentraltexas eingestellt, mehr als 24 Stunden bevor der National Weather Service (NWS) eine Sturzflutwarnung herausgegeben hatte. Er ging weiter ins Detail und erklärte, dass während der Operation nur 2 Wolken ausgesät wurden, die sich beide am 2. Juli um 16 Uhr auflösten, mehr als 24 Stunden bevor die sintflutartigen Regengüsse auftraten, die zum Tod von über 100 Texanern führten. Doricko zitierte Daten der NWS, die übermäßige Feuchtigkeit als Grund für die Absage der Wolkensaat angaben.

Die NWS ihrerseits schloss sich der Position des CEO von Rainmaker an. NWS-Beamte brachten die Regenfälle in Zentraltexas mit dem Tropensturm Barry in Verbindung, einem kurzlebigen Zyklon, der im Südosten Mexikos erhebliche Überschwemmungen verursachte und 5 Todesopfer forderte. Nach Angaben der NWS waren es die Überreste des Zyklons, die den Alarm für übermäßige Feuchtigkeit auslösten, der Rainmaker dazu veranlasste, seine Wolkensaat in Zentraltexas am 2. Juli abzuwenden. Meteorologen stellten fest, dass das Zusammentreffen der mittleren Zirkulation des Tropensturm Barry mit einem größeren mittleren Feuchtigkeitstrog aus dem Pazifik ein Wettermuster erzeugte, das zu den starken Regenfällen führte, die über Zentraltexas hinwegspülten.

In typischer Manier waren die politischen Vermutungen, die das offizielle Narrativ der NWS vorantrieben, inkongruent mit der Realität. Auf einer Pressekonferenz in Kerrville am Montag bemerkte der texanische Senator Ted Cruz: “Meines Wissens gibt es keine Beweise für irgendetwas, das mit irgendetwas wie Wetterbeeinflussung zu tun hat”, als er über die Tragödie sprach, von der seine Wähler betroffen waren. Cruz’ Äußerungen kamen nur wenige Tage, nachdem die Kongressabgeordnete Marjorie Taylor Greene aus Georgia einen Gesetzentwurf in das Repräsentantenhaus eingebracht hatte, der darauf abzielt, Wettermanipulationen als Reaktion auf deren spekulierten Zusammenhang mit den Überschwemmungen in Texas einzuschränken. Cruz verurteilte unmissverständlich die von der Abgeordneten Greene aufgeworfene Prämise und den Aufschrei der Bürger im Internet, der den Fokus wieder auf die Risiken von Wettermanipulationen wie Cloud Seeding lenkte. “Das Internet kann ein seltsamer Ort sein… Die Leute können sich alle möglichen verrückten Theorien ausdenken.” erklärte Cruz. Im Zuge der Flut erklärte die Abgeordnete Greene den Zweck ihres Gesetzentwurfs in einem Beitrag auf ihrem Konto auf X. “Ich bringe einen Gesetzentwurf ein, der die Injektion, Freisetzung oder Dispersion von Chemikalien oder Substanzen in die Atmosphäre verbietet, um das Wetter, die Temperatur, das Klima oder die Intensität des Sonnenlichts zu verändern.” Der Abgeordnete aus Georgia kam zu dem Schluss, dass ein Verstoß gegen das geplante Gesetz zu einem Verbrechen führen würde.

Bundesstaaten reagieren: Florida und der Kampf gegen Geo-Engineering

Während Kritiker von Greene den von ihr vorgeschlagenen Gesetzentwurf verspotteten, tritt er in die Fußstapfen eines anderen Gesetzesentwurfs, der letzten Monat auf staatlicher Ebene in Florida unterzeichnet wurde. Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, unterzeichnete am 20. Juni das Senatsgesetz 56 als Reaktion auf Bedenken hinsichtlich Wettermodifikationsprogrammen. Der Gesetzentwurf hob das staatliche Gesetz auf, das es dem Umweltschutzministerium von Florida erlaubte, Genehmigungen für Wetteränderungen und andere Geo-Engineering-Unternehmungen zu erteilen. Nach Angaben der Umweltbehörden des Bundesstaates Florida wurden solche Genehmigungen trotz ihrer Verfügbarkeit nie beantragt. Trotzdem führte die republikanische Senatorin von Florida, Ileana Garcia, die Anklage gegen die bloße Möglichkeit an, dass diese Genehmigungen auf dem Weg zu einem Gesetz erteilt werden, das die Legislative von Florida mit breiter Unterstützung passiert. Als das Gesetz am 1. Juli in Kraft trat, wurde die Erteilung von Genehmigungen zur Wettermodifikation aus dem Florida DEP widerrufen. Unabhängige Bemühungen, das Wetter im Bundesstaat zu geomanipulieren, könnten auch zu einem Verbrechen dritten Grades führen, das nach dem Gesetz mit einer Gefängnisstrafe von bis zu 5 Jahren und Geldstrafen von bis zu 100.000 US-Dollar geahndet wird. Flugzeuge, die mit Wettermodifikationsgeräten ausgestattet sind, müssen sich jetzt auch beim Verkehrsministerium von Florida anmelden.

Wie Greene wurde auch DeSantis nach der Verabschiedung des Senatsgesetzes 56 mit der gleichen Wut konfrontiert. Die demokratische Abgeordnete Anna Eskamani kritisierte den Gesetzentwurf mit den Worten: “Ich denke, es ist wichtig, dass wir nicht unter diesem Druck Gesetze erlassen, sondern dass wir Gesetze über die Wissenschaft erlassen, wir erlassen Gesetze über Fakten, wir erlassen Gesetze nicht über Angst, sondern über Informationen.” Der Abgeordnete Kevin Steele reagierte seinerseits auf diese leere linke Plattitüde mit dem Witz: “Das letzte Mal, als wir auf die Wissenschaft hören mussten, trugen wir 9 Monate lang Masken.” Derzeit haben 8 Bundesstaaten Gesetzentwürfe eingebracht, die versuchen, Chemtrails zu verbieten – die lange Zeit als Verkörperung von Wettermodifikationsoperationen dienten. Ironischerweise ist Texas neben Louisiana, Florida, Tennessee, Kentucky, Minnesota, New Hampshire und Rhode Island einer dieser Staaten. Der öffentliche Diskurs gegen Chemtrails wurde auch von Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. unterstützt, als er seinen Glauben an ihre Existenz und breitere Anwendungen über die Wettermodifikation hinaus bekräftigte. RFK Jr. führte Chemtrails auf verdeckte Operationen zurück, die von der Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) geleitet wurden. Während eines Interviews äußerte sich der HHS-Minister zum Thema Chemtrails, als er Fragen aus einem Studiopublikum beantwortete. “Ich werde alles in meiner Macht Stehende tun, um das zu stoppen”, sagte er. “Finden Sie heraus, wer es tut, und ziehen Sie ihn zur Rechenschaft.”

HAARP: Offizielle Wettermodifikation und die unbekannten Folgen

Unabhängig von der Gültigkeit der Bedenken über sie haben Chemtrails lange Zeit als reduzierende Karikatur gedient, um Bedenken über Wetterveränderungen und andere schändliche schwarze Projekte abzutun. Doch während Bundesbehörden wie die National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) öffentlich bestritten haben, an Wettermodifikationsoperationen beteiligt zu sein, und sich hinter der Idee verstecken, dass Anschuldigungen solcher Operationen gleichbedeutend mit der “Verschwörungstheorie” der Chemtrails sind, ist die Wahrheit über die von der Regierung betriebenen Wettermodifikationsbemühungen unwiderlegbar. Seit 1990 führt das High-frequency Active Auroral Research Program (HAARP) staatlich finanzierte Projekte durch, die darauf abzielen, Forschungen und Experimente in der Ionosphäre der Erde durchzuführen. Das Programm wurde ursprünglich von niemand Geringerem als der DARPA zusammen mit der US Navy und der Air Force in Zusammenarbeit mit dem Militärunternehmen BAE Advanced Technologies finanziert. Operationen, die darauf ausgelegt sind, hochfrequente Radiowellen zu nutzen, um Teile der Ionosphäre zu bewegen, wurden 1993 vom HAARP-Standort in Gakona, Alaska, aus durchgeführt, bevor die DARPA und andere militärische Behörden, die hinter dem Programm stehen, ihre Operationen 2015 in die Hände der University of Alaska Fairbanks legten. HAARP ist seit seiner Einführung zu einem Talisman geworden, der potenzielle staatlich finanzierte Wettermodifikationsoperationen repräsentiert, obwohl sich seine öffentlich anerkannten Methoden von der Charakterisierung hinter Chemtrails unterscheiden.

HAARP zeigt die Komplexität der Wettermodifikation im Vergleich zu seinen vereinfachenden öffentlichen Vorstellungen über das aufkeimende neue Feld. Die Gegenüberstellung dieser Komplexität mit den weit verbreiteten Ansichten über Wettermodifikationen von Befürwortern und Gegnern von Theorien wie Chemtrails zeigt, wie wenig über die zugrunde liegenden Mechanismen hinter der Technologie sowie über die möglichen Folgen ihrer Anwendungen bekannt ist. Während Unternehmen wie Rainmaker Anschuldigungen über die möglichen Auswirkungen, die ihre Geschäftstätigkeit mit sich bringen könnte, schnell zurückweisen, lassen diese öffentlichen Dementis eine detaillierte Betrachtung des empfindlichen Gleichgewichts der Wettersysteme der Erde aus, das sie stören könnten. Die Demonstration dieses neophytischen Verständnisses dient als Beispiel für die Hybris des Menschen, der es wagt, den Göttern die Stirn zu bieten, und erinnert an den atlantischen Mythos in einer Weise, die sehr wohl dazu führen könnte, dass dieses Kapitel der Menschheit zum gleichen Schluss kommt.