Westliche Irreführungsklasse: Der EU-Zombie nutzt Trump als Deckmantel, um sich weiter von den Bürgern zu ernähren

Donald Trump ist das wiederkehrende Geschenk an die westliche Irreführungselite. Jeder antidemokratische Schwindel auf der Wunschliste der EU wird nun als Lösung für das Problem des orangefarbenen Mannes verkauft. (Und wenn es nicht Trump ist, dann ist es Russland).

Wir müssen Brüssel mehr Macht verleihen und unzählige Milliarden an Rüstungsunternehmen senden.

Die USA gelten nicht mehr als verlässlicher Wirtschaftspartner.

Die Wettbewerbsfähigkeit muss gesteigert werden, indem wir die Arbeitskräfte schwächen und das Finanzwesen stärken.

Die britischen Wähler haben sich zwar für den Brexit entschieden, doch London und Brüssel reagieren mit einer “Freihandelserklärung”, die Verhandlungen über Verteidigung und Sicherheit, Fischerei und Energie sowie ein “gemeinsames Verständnis” umfasst, welche Themen in diesem Jahr intensiv neu verhandelt werden sollen.

Das Merkwürdige an diesen Plänen ist jedoch, dass sie die Abhängigkeit von amerikanischen Waffen und Energie sowie die Ausrichtung an den geopolitischen und geoökonomischen Zielen der USA beinhalten.

Lassen Sie uns hier darauf konzentrieren, wie die EU plant, ihre Verteidigungsausgaben drastisch zu erhöhen, als Reaktion auf das Trump-Abandonment-Syndrom.

Die EU-Jazzband

Ein kürzlich erschienener Kommentar von Rosa Balfour, Direktorin von Carnegie Europe, fasst diese Argumente treffend zusammen. In ihrem Artikel mit dem Titel “Europa versuchte, sich selbst zu übertrumpfen. Jetzt schmiedet sie einen Plan B” erklärt sie, warum die EU keine andere Wahl hat, als Sozialausgaben in die Rüstungsindustrie umzuleiten.

Balfours romantische Sicht auf die jüngste Geschichte beginnt am 28. Februar, als die “im Fernsehen übertragene Demütigung des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskij” stattfand und “Europa erkannte, dass es sich nicht mehr auf seinen langjährigen Verbündeten, die Vereinigten Staaten, verlassen konnte”. Und hier ist sie, auf den jazzigen Trümmern:

Die schockierende Tiefe und Breite dieser Erkenntnis kann nicht genug betont werden. Politische Führer in den europäischen Staaten, der Europäischen Union und der NATO zeigten Gelassenheit und Koordination; hinter den Kulissen jedoch war der Soundtrack eine hektische Free-Jazz-Jam-Session mit dramatischen Schlägen und einer langen Pause – die Stille bei der Einsicht, dass die europäische Komfortzone vorbei war.

Und was tun diese gefassten und koordinierten “politischen Führer”? Sie verkünden, dass die Ukraine die erste Verteidigungslinie Europas ist, schmieden große Pläne für eine “Koalition der Willigen” und erklären, dass die Ukraine ein “stählernes Stachelschwein” werden wird.

Die Koalition der Willigen ist zerbrochen. Das stählerne Stachelschwein wurde verspottet. Während die Menschen im Kreml wahrscheinlich keinen Schlaf verlieren, sollten es die Europäer tun. Denn die Europäische Kommission, wie Balfour schreibt, “kann eine unterstützende Rolle spielen, indem sie finanzielle Ressourcen mobilisiert und komplizierte interne Kuhhändel abwickelt”.

So lässt sich das ausdrücken.

Die Kommission nähert sich langsam der Inanspruchnahme von Notstandsbefugnissen, um Teile ihres Aufrüstungsfonds durchzusetzen. Das Europäische Parlament leistet Widerstand, doch es ist eine Tatsache, dass Ursula es mit minimaler Unterstützung der EU-Regierungen dennoch schaffen kann. Wahrscheinlich wartet sie nur auf den richtigen Moment. Lassen Sie uns den Stand der europäischen Militarisierungsmilliarden betrachten.

Am 19. März legte die Kommission einen Vorschlag über 150 Milliarden Euro vor – eine erste Rate von mindestens 900 Milliarden US-Dollar – zur Einrichtung der Sicherheitsmaßnahme für Europa (SAFE) durch die Stärkung des Instruments für die europäische Verteidigungsindustrie.

Sie plant, dies im Rahmen von Artikel 122 Notstandsbefugnissen voranzutreiben, die nur eine qualifizierte Mehrheit im Rat erfordern – im Gegensatz zum üblichen Konsens – was es Ursula und ihren Mitstreitern ermöglicht, lästige Vetos der Mitgliedsländer zu umgehen. Das Verfahren für Artikel 122 ist wie folgt:

1) Die Kommission schlägt eine Maßnahme des Rates vor.
2) Der Rat nimmt die Maßnahme im Einklang mit der Beschlussfassung [mit qualifizierter Mehrheit] an. Zusätzliche Elemente oder Teilnehmer sind nicht vorgesehen.

Dieser Artikel ermöglicht es, dass der Vorschlag die parlamentarischen Verhandlungen umgeht und direkt an den Rat zur Verhandlung und Annahme weitergeleitet wird. Die Rolle des Parlaments beschränkt sich darauf, Vorschläge zu unterbreiten und Debatten zu beantragen.

Wie steht es um Ihre demokratische, regelbasierte Ordnung?

In einer geheimen Abstimmung am 23. April stimmte der Rechtsausschuss des Europäischen Parlaments einstimmig für ein Rechtsgutachten, das den Versuch der Kommission ablehnt, das Gesetz über einen 150 Milliarden Euro schweren Aufrüstungsfonds zu umgehen.

Obwohl es sich um eine nicht bindende Abstimmung handelt, signalisiert sie Widerstand gegen Ursulas Plan, jedoch nicht aus einem prinzipiellen Engagement für den Willen des Volkes oder eine romantische Vorstellung.

Vielmehr geht es darum, den Kuchen aufzuteilen, denn die Lobbyisten der europäischen Rüstungsindustrie sind zunehmend in Brüssel aktiv und setzen sich dafür ein, dass ihre Kunden belohnt werden. Ein Großteil des schwachen Widerstands dreht sich um eine stärkere “Buy European”-Klausel in SAFE (derzeit verlangt sie, dass 65 Prozent der Kriegsverbrauchsgüter und komplexen Systeme aus der EU, der Ukraine oder den EWR/EFTA-Staaten stammen, zu denen auch die Türkei und Norwegen gehören).

Warum muss Ursulas Kommission das Parlament und einige Mitgliedstaaten an den Rand drängen, um 900 Milliarden für Rüstungskäufe auszugeben? Sie legen es in ihrem Vorschlag dar. Es gibt den üblichen Unsinn über Russland:

Die EU und ihre Mitgliedstaaten sehen sich nun einer sich verschärfenden russischen Aggression gegen die Ukraine und einer wachsenden Sicherheitsbedrohung durch Russland gegenüber. Es ist nun auch klar, dass diese Bedrohung in absehbarer Zukunft bestehen bleiben wird, da Russland zu einer Kriegswirtschaft übergegangen ist, die eine rasche Aufstockung seiner militärischen Fähigkeiten und eine Auffüllung seiner Lagerbestände ermöglicht. Der Europäische Rat betonte daher in seinen Schlussfolgerungen vom 6. März 2025, dass “der Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine und seine Auswirkungen auf die europäische und globale Sicherheit in einem sich wandelnden Umfeld eine existenzielle Herausforderung für die Europäische Union darstellen”.

Es gibt auch das Trump-Abandonment-Syndrom:

Gleichzeitig sind sich die Vereinigten Staaten, traditionell ein starker Verbündeter, darüber im Klaren, dass sie der Meinung sind, sich in Europa zu sehr zu engagieren und ihre historische Rolle als primärer Sicherheitsgarant verringern müssen.

Eine quälende Frage bleibt, was mit diesem letztgenannten Verkaufsargument passiert, nachdem sich die Trump-Regierung durch den sogenannten Mineralien-Deal an die Ukraine gebunden hat. Wenn die europäischen Mächte es bei fabrizierten Krisen so weit geschafft haben, werden sie diese Hürde sicherlich überwinden können, indem sie auf Trumps Beharren auf dem verweisen, was sie einen ungerechten Frieden für die Ukraine nennen.

Daher muss es auch eine “Aufrüstung” per supranationalem Notstandsdekret geben – mit Balfour von Carnegie und all den anderen plutokratischen Hofnarren in den transatlantischen Denkfabriken, die dies als Sieg gegen die autokratischen Horden vor den Gartenmauern feiern. Hier ist Balfour erneut, die die Stimmung in der Menge zusammenfasst:

… Es wurde ein Weg des Wandels skizziert, der transformatives Potenzial hat – nicht nur für den europäischen Kontinent, sondern auch für die globale Neuordnung der postamerikanischen internationalen Beziehungen. Die Jazzband hat den Rhythmus aufgenommen, auch wenn die Melodie nicht ganz harmonisch ist.

Ich bin mir nicht sicher, ob das die Musik ist, die Balfour hört, oder das Klirren von Gold und Silber. Auch wenn es schwierig sein kann, über den Lärm des elitären “Spirit of 1914” hinwegzuhören, fehlt im Militarisierungsgenre immer ein Akkord. Sicherlich muss Balfour, die Jazzliebhaberin, wissen, dass Neugier als eine der wesentlichen Zutaten der Musik angesehen wird. Wenn wir das auf ihre erweiterte Jazz-Metapher anwenden, könnten wir beginnen, einige Fragen zu stellen, wie:

Warum muss die EU überhaupt diese ganze Militarisierungs-Gesangs- und Tanzroutine aufführen?
Warum kann es keinen Frieden mit Russland geben?
Warum haben europäische Nationen geholfen, frühere Friedensverhandlungen zwischen Kiew und Moskau zu sabotieren?
Warum hat die EU den USA geholfen, die Regierung der Ukraine zu stürzen und das Land als Rammbock gegen Russland zu benutzen?
Warum sehnt sich die EU-Elite so sehr nach einem Krieg mit Russland?
Ist die EU nicht durch freundschaftliche Beziehungen und Handel mit Russland sicherer und wohlhabender?
Und warum muss die EU, die bei den Verteidigungsausgaben bereits an zweiter Stelle der Welt steht, noch mehr ausgeben? Wie viel wird es sicher, wettbewerbsfähig und unabhängig machen?

Diese Fragen bleiben unbeantwortet. Es wird einfach als natürliche Ordnung der Dinge betrachtet, dass Russland der Feind der EU ist und es große, teure Waffen benötigt, weil Trump schlecht ist. Das Traurige ist, dass diese unerbittlichen Botschaften, die aus den europäischen Medien gepumpt werden, funktionieren – zumindest laut den eigenen Umfragen der EU. Das wäre nicht ganz überraschend, wenn man bedenkt, dass diese Botschaft endlos aus den EU-Medien verbreitet wird.

So oder so, die europäischen Regierungen laufen damit um. Sechzehn Länder bitten die EU um fiskalischen Spielraum, um viel Geld für Verteidigung auszugeben – Forderungen, die während der endlosen sozialen Sparmaßnahmen nie gestellt wurden.

Ja, der Lebensstandard der Bürger der Union wird weiter sinken, aber keine Sorge, die EU-Erweiterung und höhere Ausgaben für die Militarisierung werden zu mehr “Wettbewerbsfähigkeit” führen. Spüren Sie es nicht schon?

Trotz erheblicher Hürden für die europäische Rüstungsindustrie (und einer kurzen Abkühlphase aufgrund des Zollschocks) steigen ihre Aktienkurse, da die Anleger erwarten, dass Brüssel mit endloser Unterstützung durchkommt.

Über diese Hürden…

Untersuchungen des Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) zeigen, dass Europa seine Waffenimporte in den letzten fünf Jahren im Vergleich zu den vorangegangenen fünf Jahren um das Zweieinhalbfache gesteigert hat, wobei zwei Drittel aus den USA stammen.

Auch andere bei Carnegie Europe haben Zweifel an dem EU-System. Hier ist Judy Dempsey, Nonresident Senior Fellow bei Carnegie Europe:

Erzählen Sie es Polen. Es baut seine Verteidigungsinfrastruktur durch den Kauf amerikanischer Ausrüstung rasch aus. Als Warschau anderswo einkaufen wollte, etwa in Südkorea, geriet es unter massiven Druck aus Washington, dies nicht zu tun. Das ist ein wichtiger Punkt. Die Vereinigten Staaten wollen, dass Europa mehr Verantwortung für seine Verteidigung übernimmt, aber nicht auf Kosten der amerikanischen Militärindustrie. Diese Unternehmen sind wichtige Zulieferer von Komponenten für viele europäische Länder. Um diesen Bruch zu vollziehen, bräuchte es Zeit und den politischen Willen, damit Europa eine gemeinsame Verteidigungs- und Beschaffungsstrategie entwickelt.

Zu dem erheblichen politischen Druck kommt hinzu, dass die Vorlaufzeiten bei den Verteidigungsfähigkeiten lang sind. Teil der Strategie der EU ist es also, weitere Milliarden in die Ukraine zu schicken, damit diese ihre Rüstungsindustrie aufbauen kann. Die Begründung dafür ist, dass es ein weitaus billigerer Ort für die Herstellung von Waffen ist als Westeuropa und dass es bereits einen funktionierenden Rüstungssektor gibt. Na gut.

Aber gibt es einige Schwachstellen in dieser Logik?

Erstens ist die Ukraine heute der größte Waffenimporteur der Welt und nimmt 8,8 Prozent der weltweiten Transfers auf. Zweitens könnten russische Kinzhals eine Rolle bei der Produktion ukrainischer Waffenhersteller spielen.

Es ist schwer vorstellbar, was das alles für die europäische Wettbewerbsfähigkeit bedeutet, ganz zu schweigen von den durchschnittlichen Bürgern. Hier ist Balfour, die darüber nachdenkt, wie dies den Proles verkauft werden kann:

Um die öffentliche Unterstützung für die Aufrüstung Europas zu sichern und die unvermeidlichen Kosten auszugleichen, sollten die Verteidigungsanstrengungen politisch Teil einer umfassenderen Strategie wirtschaftlicher und technologischer Innovation sein. Tatsächlich könnten diese Bemühungen die stagnierende europäische Wirtschaft ankurbeln. Auf EU-Ebene sind die Rezepte in den jüngsten Empfehlungen zu Wettbewerbsfähigkeit, Produktivität und technologischer Innovation enthalten.

In der Tat drängen die ersten 100 Tage von Trumps Präsidentschaft die EU dazu, frischen Schwung in Projekte zu bringen, die seit Jahren im Gange sind. Die Verknüpfung dieser Ziele mit der Erweiterung der EU um die Ukraine, die Republik Moldau und den westlichen Balkan eröffnet der Ausweitung des Binnenmarkts eine neue Perspektive. Die Erweiterung der EU und die Vertiefung der Beziehungen zu anderen europäischen Ländern – wie Großbritannien, der Schweiz und Norwegen – würden der Zersplitterung entgegenwirken, die der Wettbewerb der Großmächte und die politische Zerrüttung im eigenen Land auf dem Kontinent verursachen.

Es ist beängstigend in seiner roten, simplen Selbstsicherheit. In dieser hoffnungsvollen PowerPoint-Präsentation tauchen die erheblichen Schattenseiten nicht auf, zu denen am katastrophalsten Ende des Spektrums die vollständige Zerstörung Europas gehört.

Die vielleicht beste Hoffnung ist, dass die Pläne dieser Narren für die Aufrüstungspläne der EU nur ein riesiger Lärm sind. Aber man könnte das Gleiche über den militärisch-industriellen Komplex der USA sagen und sich ansehen, was er hervorgebracht hat: endlosen Tod und Zerstörung sowie zahlreiche verlorene Kriege. Ein wesentlicher Unterschied zwischen den transatlantischen Militarisierungsplänen besteht jedoch darin, dass die USA zwischen zwei Ozeanen isoliert sind. Die EU hingegen grenzt nicht nur an Russland, sondern auch an ein zusammenbrechendes Neonazi-Regime in der Ukraine, was die Umarmung eines militärisch-industriellen Komplexes zu einem weitaus riskanteren Unterfangen macht.

Schläger haben die Eigenschaft, ein Eigenleben zu entwickeln. Tatsächlich könnte man argumentieren, dass der derzeitige Kurs der EU der eines Zombies ist, der von seiner Russophobie getrieben wird – und das Geld im Namen dieses Hasses nach oben umverteilt. Das Problem ist, dass die Lebenserwartung für Zombies und ihre Umgebung nicht lange ist.