Wir haben eine KI für Europa und eine bessere für den Rest der Welt

Im März letzten Jahres feierte die Europäische Union einen bedeutenden Erfolg. Nach einem ausgedehnten Prozess verabschiedete das Europäische Parlament den AI Act, das erste Gesetz, das gezielt die Entwicklung und Anwendung von KI-Systemen reguliert.

Die Intentionen der europäischen Regulierungsbehörden waren beim Digital Markets Act (DMA) wahrscheinlich ähnlich wohlmeinend. Beide Maßnahmen zielten theoretisch darauf ab, die Rechte und die Privatsphäre der Bürger Europas vor den großen Technologieunternehmen zu schützen.

Jedoch scheint die Regulierungseuphorie der Europäischen Union beträchtliche negative Konsequenzen für die Bürger, Unternehmen und Entwickler Europas zu haben.

Wir haben eine KI für Europa und eine bessere für den Rest der Welt

“Wir glauben nicht, dass wir Apple Intelligence dieses Jahr für unsere EU-Nutzer einführen können”, erklärte Apple letzte Woche, was für viele wie ein kalter Dusche wirkte. EU-Bürger, die darauf gehofft hatten, diese Technologie auf ihren iPhones und Macs nutzen zu können, müssen nun länger warten als erwartet.

Apple möchte kein Risiko eingehen und führt “regulatorische Unsicherheiten, die durch den Digital Markets Act entstanden sind”, als Grund für diese Entscheidung an. Der DMA stellt für die Big-Tech-Unternehmen eine ernste Herausforderung dar, und das von Tim Cook geleitete Unternehmen ist sich dessen bewusst: Die Europäische Kommission hat kürzlich eine weitere Untersuchung aufgrund eines möglichen Verstoßes gegen diese neue Verordnung eingeleitet.

Tatsächlich ist diese kalte Dusche nicht die erste und wird wahrscheinlich auch nicht die letzte sein, die wir im Bereich der KI erleben werden. Die Implementierung des DMA und des KI-Gesetzes wirft einen Schatten auf die Zukunft der künstlichen Intelligenz in der Europäischen Union. Obwohl die Absichten – Risiken bei der Entwicklung von Modellen zu vermeiden und die Privatsphäre der europäischen Bürger zu schützen – lobenswert erscheinen, scheinen die Auswirkungen bereits jetzt gravierend zu sein.

Bereits bei der mobilen Anwendung Gemini, einem Chatbot von Google, war zu beobachten, dass er bei seiner Einführung in 150 Ländern verfügbar war, allerdings in keinem Land der Europäischen Union.

Ein Monat später wurde dieses Problem gelöst. Ähnlich verhielt es sich ein Jahr zuvor mit Google Bard: Zwei Monate vergingen, bis der Chatbot in der Europäischen Union verfügbar war.

In anderen Fällen ist die Situation gravierender. Copilot für Windows 11 wurde im September 2023 vorgestellt. Neun Monate danach gibt es immer noch keinen offiziellen Zugang zu diesen Funktionen. Ein Sprecher der Microsoft-Community erklärte im April, dass die Einführung aufgrund von EU-Vorschriften auf 2024 verschoben wurde. Konkrete Termine für die Verfügbarkeit stehen noch aus, und es wird lediglich betont, dass an der Bereitstellung von Copilot “so schnell wie möglich” gearbeitet wird.

Ein weiteres aktuelles Beispiel ist Meta, das am 14. Juni bekannt gab, die Einführung seines Meta AI-Chatbots in der Europäischen Union zu verzögern. Als Grund wurden Forderungen der Aufsichtsbehörden genannt, das Training ihrer LLMs mit Beiträgen von Instagram oder Facebook einzustellen.

Die mangelnde Verfügbarkeit kann in der Regel von fortgeschritteneren und erfahreneren Benutzern behoben werden. So war es beispielsweise mit der mobilen App von Gemini möglich, die APK zu installieren, und in anderen Fällen, wie bei Web-Chatbots, genügt oft die Nutzung eines VPNs, um den Server zu täuschen, sodass er annimmt, wir befänden uns außerhalb der Europäischen Union. Auch für Copilot unter Windows 11 existierten Methoden, die Beschränkungen zu umgehen.

Das KI-Gesetz zielt darauf ab, Risiken in der Entwicklung und Anwendung von KI-Systemen zu minimieren. Einige Experten befürchten jedoch, dass diese Verordnung letztlich ein Hemmnis für Innovationen darstellen könnte.

Yann LeCun, Leiter der KI-Abteilung bei Meta, deutete in einem CNN-Interview an, dass die entscheidende Frage dieser Gesetzgebung sei: “Sollte die KI-Forschung und -Entwicklung reguliert werden?” Er vertritt die Ansicht, dass Klauseln im KI-Gesetz und anderen Regelwerken, die Forschung und Entwicklung regulieren, keine gute Idee seien. Seiner Meinung nach sind wir weit von den dystopischen Risiken entfernt, die die europäischen Regulatoren zu verhindern suchen.

Bild | Rong_715 mit Midjourney