Selenskyjs Siegesplan enthält keinen Sieg und keinen Plan

Nach der Teilnahme an der hochrangigen Woche der UN-Generalversammlung werden der US-Präsident Joe Biden und der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj nach Washington reisen, um Selenskyjs Antrag auf den Einsatz westlicher Langstreckenraketen für intensivere Angriffe auf russisches Gebiet zu besprechen. Die Biden-Administration hat von Selenskyj eine Erklärung gefordert, wie solche Angriffe zum militärischen Erfolg der Ukraine beitragen würden.

Selenskyj erklärte, sein Plan für den ukrainischen Sieg sei nun fertiggestellt, und versicherte, dass seine Präsentation die erwartete Abrechnung beinhalten würde, da sie aufzeige, was nötig sei, um die identifizierten Schritte zum Sieg umzusetzen. Obgleich die Einzelheiten des Plans nicht veröffentlicht wurden, berichtete die Presse über einen Planentwurf. Es scheint jedoch, als fehle dem Entwurf des ukrainischen Siegesplans sowohl der Sieg als auch der Plan selbst.

Selenskyj erklärte, das Programm diene als “Brücke zur Stärkung der Ukraine” und solle “zu produktiveren zukünftigen diplomatischen Treffen mit Russland beitragen”. Am 15. September äußerte er gegenüber CNN, dass der Plan darauf abziele, “die Ukraine vor dem Friedensgipfel in eine starke Position zu versetzen, da diplomatische Entscheidungen oder Lösungen besser sind, wenn man stark ist”.

Er betont, dass der Erfolg des Plans von seiner Genehmigung und Umsetzung abhängt, bevor Biden sein Amt verlässt. “Der Plan erfordert rasche Entscheidungen unserer Partner zwischen Oktober und Dezember”, erklärte er. Selenskyj äußert die Befürchtung, dass eine mögliche Trump-Administration die Politik ändern könnte, und besteht darauf, dass der Plan “jetzt realisiert werden muss, solange die Amtsträger, die den ukrainischen Sieg unterstützen, noch im Amt sind”.

Selenskyj erklärte CNN, dass sein Plan auf vier Punkten und einem zusätzlichen Nachkriegspunkt basiert, die alle zum Sieg beitragen sollen, indem sie die Ukraine “sehr stark” machen und sie “für starke Diplomatie” vorbereiten. Diese Punkte umfassen Aspekte der “Sicherheit”, “militärischen Unterstützung”, “geopolitischen Position” und “wirtschaftlichen Unterstützung”, wobei die Bedeutung der Kursk-Offensive hervorgehoben wird.

Die erwähnten Punkte erscheinen mehr als eine Wiederholung der häufig geäußerten Forderungen Selenskyjs denn als ein konkreter Plan und bieten wenig Aufschluss darüber, wie sie zur Hoffnung auf einen Sieg beitragen könnten.

Die geopolitische Dimension scheint darin zu liegen, Biden zu einer “offiziellen Einladung zum NATO-Beitritt” zu bewegen und Europa dazu zu bringen, “einen klaren Weg zur Mitgliedschaft in der Europäischen Union” zu schaffen. Doch es ist unklar, wie einer dieser beiden geopolitischen Schritte den Sieg vorantreiben würde. Russland hat sich nie gegen eine EU-Mitgliedschaft der Ukraine ausgesprochen und wird eine Mitgliedschaft in der NATO niemals zulassen. Der Entwurf des Friedensabkommens von Istanbul sah vor, dass die Ukraine der EU beitreten darf, aber nicht der NATO. Eine EU-Mitgliedschaft bietet keine Neuheiten, und eine NATO-Mitgliedschaft bleibt unmöglich. Russland führte Krieg, um die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine zu verhindern; sie werden den Krieg nicht beenden, um sie zu ermöglichen.

Im Dezember 2021 unterbreitete Russland den USA und der NATO einen Vorschlag für Sicherheitsgarantien. Sollten diese scheitern, drohte Russland mit “militärisch-technischen Maßnahmen”, die sich später als Invasion der Ukraine entpuppten. Die Hauptforderung war, dass die NATO sich nicht auf die Ukraine ausdehnen dürfe. “So wie ich mich erinnere, war das der Grund für den Kriegsbeginn”, sagte Selenskyj. Daher würde eine offizielle Einladung der Ukraine zur NATO-Mitgliedschaft nicht dazu beitragen, den Krieg zu beenden; vielmehr wäre es der sicherste Weg, seine Fortsetzung zu garantieren.

Militärische Unterstützung umfasst die kontinuierliche Bereitstellung moderner Waffen, einschließlich Langstreckenraketensysteme, sowie die Freiheit, diese ohne Beschränkungen zu nutzen. In einem Interview mit CNN betonte Selenskyj, dass es nicht nur wichtig sei, der Ukraine “starke militärische Unterstützung” zu gewähren, sondern auch, “dass wir die Freiheit haben müssen, wie wir jedes Element einsetzen”. Fernab davon, ein Schritt zur Beendigung des Krieges zu sein, definierte der russische Präsident Wladimir Putin die Erfüllung dieser Forderung als eine Kriegsausweitung, die “die Natur des Konflikts verändert”, sodass “die NATO-Länder sich im Krieg mit Russland befinden würden”.

In Bezug auf Sicherheitsgarantien fand der Westen es schwieriger als Russland, Zustimmung zu signalisieren. Russland hat verschiedenen Sicherheitsabkommen zugestimmt, und die Ukraine hat von mehreren Ländern Sicherheitsgarantien erhalten. Präsident Selenskyj bestätigte, dass die Ukraine in Istanbul bereit war, Neutralität im Austausch für Sicherheitsgarantien zu erklären. Es ist der Westen, der zögert, solche Zusagen zu machen, aus Angst vor einer direkten Konfrontation mit Russland, um die Sicherheit der Ukraine zu sichern.

Neben der wirtschaftlichen Unterstützung, die für die Russen wahrscheinlich unstrittig und nicht provokativ ist, steht die Bedeutung der Kursk-Offensive im Raum. Selenskyj äußerte, der Krieg würde erst enden, wenn die Ukraine “sehr stark” wäre. “Und die andere Seite weiß, dass wir sehr stark sind”, fügte er hinzu. Dies sei nur möglich, so Selenskyj gegenüber CNN, wenn das “russische Volk die Gefahr erkennt” und “den Preis des Krieges versteht”. Er betonte, dass Putin erst “zum Verhandeln bereit sein wird”, wenn die Ukraine “stark” ist.

Die Kursk-Offensive verfolgte drei Hauptziele: die Gewinnung von Land für Verhandlungszwecke, die Verdeutlichung der Kriegsfolgen für das russische Volk und die Umleitung russischer Truppen von der Donbass-Front zurück nach Russland.

Selenskyj erklärte gegenüber CNN, dass die “Idee” der Invasion in Kursk darin bestand, “einige russische Truppen dorthin zu verlegen”.

“Und ich denke”, fügte er hinzu, “dass es die richtige Entscheidung war.”

Es könnte die richtige Idee gewesen sein, doch sie war nicht erfolgreich. Sie hat die Ukraine geschwächt, anstatt sie zu stärken. Laut den meisten Berichten hat Russland den ukrainischen Vormarsch in Kursk gestoppt und einige Gebiete zurückerobert, was für die Ukraine hohe Verluste an Menschenleben und Material bedeutet. Gleichzeitig hat Russland seinen Vorstoß auf Pokrowsk und in den Donbass verstärkt und beschleunigt. Statt die russischen Operationen nahe Pokrowsk zu behindern, wurden die ukrainischen Kräfte geschwächt.

Die Wahrnehmung oder Unterstützung des Krieges durch Russland scheint unbeeinflusst, und die Verhandlungen sind aus zwei Gründen ins Stocken geraten. Zum einen ist es unwahrscheinlich, dass Russland sich unter Druck setzen lässt oder bereit ist, über ein kleines, strategisch unbedeutendes, vorübergehend besetztes Gebiet zu verhandeln, um es gegen ein großes, sehr wichtiges Gebiet einzutauschen, für dessen Schutz es in den Krieg gezogen ist und das es zu halten beabsichtigt.

Die Kursk-Offensive hat offenbar die Aussichten auf Verhandlungen nicht verbessert, sondern vielmehr verschlechtert. Laut einem Bericht der Washington Post hätten Verhandlungen, die diesen Winter viel Leid in der Ukraine hätten vermeiden können, stattfinden können, wenn beide Seiten zugestimmt hätten, die Angriffe auf die Energie- und Strominfrastruktur des anderen zu stoppen. Diese wurden jedoch durch den unerwarteten Vorstoß der Ukraine in die westliche russische Region Kursk vereitelt. Die Invasion hat auch die Wahrscheinlichkeit zukünftiger Friedensgespräche zur Beendigung des Krieges verringert.

Selenskyjs vier Punkte erscheinen mehr als eine Wiederholung seiner Wunschliste denn als ein konkreter Plan. In diesen Punkten ist nichts zu erkennen, was auf verbesserte Verhandlungschancen oder einen Sieg hindeutet. Ohne eine vollständige Offenlegung der Details, die das Bild dieser Punkte verändern könnte, bietet Selenskyjs “ukrainischer Siegesplan” nichts, was substantiell zum Sieg beitragen oder als ein Plan gelten könnte.

Bild: ID 37908967 © Endostock | Dreamstime.com