Eine in Washington ansässige Menschenrechtsgruppe hat dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) Beweise vorgelegt, die eine Untersuchung gegen den ehemaligen US-Präsidenten Joe Biden und seine Regierung wegen Komplizenschaft bei israelischen Kriegsverbrechen in Gaza fordern.
In einem 172-seitigen Dokument, das am 24. Januar 2025 dem Ankläger des IStGH, Karim Khan, vorgelegt und am Montag veröffentlicht wurde, beschuldigte Democracy for the Arab World Now (DAWN) Biden, den ehemaligen Außenminister Antony Blinken und den ehemaligen Verteidigungsminister Lloyd Austin der “Beihilfe und vorsätzlichen Beiträge” zu israelischen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Gaza.
Die Vorlage unterstreicht die umfangreiche militärische, politische und öffentliche Unterstützung der US-Regierung für Israel, einschließlich Waffentransfers in Höhe von mehr als 17,9 Milliarden US-Dollar seit dem 7. Oktober 2023, des Austauschs von Geheimdienstinformationen und der diplomatischen Unterstützung – wie z. B. das wiederholte Veto der USA gegen Resolutionen des UN-Sicherheitsrats, die das israelische Vorgehen verurteilen.
Laut Reed Brody, einem erfahrenen Anwalt für Kriegsverbrechen und Vorstandsmitglied von DAWN, gibt es solide Gründe für eine Untersuchung des IStGH.
“Die Bomben, die auf palästinensische Krankenhäuser, Schulen und Häuser abgeworfen werden, sind amerikanische Bomben. Die Mord- und Verfolgungskampagne wurde mit amerikanischer Unterstützung durchgeführt”, sagt Brody gegenüber TRT World.
“Wir befinden uns also in einem entscheidenden Moment für die Zukunft des internationalen Strafrechts, und die Frage ist, wird der IStGH und mit ihm das Versprechen der internationalen Gerechtigkeit ein weiteres Opfer sein, das in den Trümmern von Gaza begraben ist?”
Was sind die rechtlichen Grundlagen?
Einzelpersonen und Organisationen können zwar keine Fälle direkt an den IStGH verweisen, aber sie können Mitteilungen oder Beweise an den Ankläger übermitteln, der beschließen kann, eine Voruntersuchung einzuleiten. Wenn genügend Beweise vorliegen, kann der Ankläger die Genehmigung der Vorverfahrenskammer des IStGH einholen, um eine formelle Untersuchung einzuleiten.
Die Eingabe von DAWN stützt sich auf Artikel 15 des Römischen Statuts, der es Dritten erlaubt, für den Ankläger relevante Beweise vorzulegen, um auf seine Aufforderung an die Parteien zu reagieren, Informationen vorzulegen, die für die laufende Untersuchung relevant sind.
Obwohl weder Israel noch die USA Mitglieder des IStGH sind, erstreckt sich die Zuständigkeit des Gerichtshofs auf Verbrechen, die auf dem Territorium von Mitgliedstaaten oder von Staatsangehörigen von Mitgliedsländern begangen werden.
Da Palästina 2015 dem Römischen Statut beigetreten ist und 2021 vom IStGH als Staat anerkannt wurde, erstreckt sich die Zuständigkeit des Gerichtshofs auf Verbrechen, die in Gaza, im besetzten Westjordanland und in Ostjerusalem begangen wurden. Das bedeutet, dass israelische Staatsangehörige und alle ausländischen Beamten, die ihre Verbrechen unterstützen und begünstigen, unter der Gerichtsbarkeit des IStGH strafrechtlich verfolgt werden können.
Wie kann man dem politischen Druck der USA widerstehen?
Trotz des Prinzips, dass kein Staat und kein Führer über dem Gesetz stehen sollte, wenn schwere Verbrechen begangen werden, legt die Geschichte etwas anderes nahe.
Die USA haben es lange versäumt, sich für die Rechtsstaatlichkeit einzusetzen; Ausübung von politischem und wirtschaftlichem Druck auf internationale Rechtsorganisationen, wenn die Ermittlungen auf amerikanische oder israelische Handlungen abzielen.
Washington hatte zuvor die ehemalige Anklägerin des IStGH, Fatou Bensouda, und andere Mitarbeiter des IStGH wegen der Ermittlungen des Gerichtshofs zu den Kriegsverbrechen der USA in Afghanistan und ihres Verbündeten Israel in den Palästinensergebieten sanktioniert.
Eine der ersten Maßnahmen, die Trump nach Beginn seiner neuen Amtszeit im Januar 2025 ergriff, war die Sanktionierung des IStGH, einschließlich des Anklägers Karim Khan. Dies geschah als Vergeltung für die Haftbefehle gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant.
Trotz Bidens Drohungen gegen den IStGH und Trumps anhaltenden Sanktionen sind die Ermittlungen nicht ins Stocken geraten.
Brody erkennt die politischen Realitäten in Washington und Den Haag an, besteht aber darauf, dass ihre Rolle als Menschenrechtsverteidiger darin besteht, die Führer zur Rechenschaft zu ziehen.
“Als Amerikaner, als Anwälte und als Menschenrechtsverteidiger ist es unsere Aufgabe, die harte Wahrheit zu sagen und die Machthaber zur Rechenschaft zu ziehen. Die Wahrheit ist, dass unsere Regierung und ihre Spitzenbeamten nicht nur moralisch mitschuldig an Israels Verbrechen sind, sondern auch rechtlich mitschuldig”, sagt Brody.
“Sicher, der IStGH hat eine Geschichte der politischen Doppelmoral und des Nachgebens des Drucks, das ist kein Geheimnis. Aber die Glaubwürdigkeit des Gerichtshofs und die Integrität des gesamten internationalen Rechtssystems hängen von seiner Fähigkeit ab, das Recht fair anzuwenden, unabhängig davon, wer an der Macht ist.
“Wenn Rechtsstaatlichkeit irgendetwas bedeuten soll, dann muss sie auf der ganzen Linie gelten, nicht nur für unsere Feinde, sondern auch für unsere Freunde und, ja, für uns selbst”, fügt Brody hinzu.
Was ist mit Trump?
Die Eingabe von DAWN befasst sich auch mit Trumps weithin abgelehntem Gaza-Plan, der die Zwangsumsiedlung von Palästinensern in die Nachbarländer vorsieht.
Die Gruppe argumentiert, dass dies Trump einer individuellen Verantwortung für Kriegsverbrechen und das Verbrechen der Aggression nach Artikel 8 des Römischen Statuts sowie der Behinderung der Justiz nach Artikel 70 aussetzen könnte.
Brody merkt an, dass die USA Sanktionen gegen das Gericht verhängt haben, weil “es zum ersten Mal in seiner 22-jährigen Geschichte einen Verbündeten der USA angeklagt hat. Tatsächlich hat fast kein internationales Gericht seit dem Zweiten Weltkrieg dies getan.”
Bis dahin wurden die Instrumente der internationalen Justiz “fast ausschließlich dazu eingesetzt, Verbrechen von besiegten Gegnern aufzuarbeiten, wie in den Tribunalen von Nürnberg und Tokio, machtlosen Ausgestoßenen – vor allem aus Afrika – oder Gegnern des Westens wie Wladimir Putin und Slobodan Milošević”, erklärt Brody.
Warum also Biden strafrechtlich verfolgen und nicht Trump, der an der Macht ist?
“Amerikanische Beamte, die solche Verbrechen begünstigt haben, können und sollten strafrechtlich verfolgt werden, unabhängig davon, ob sie noch an der Macht sind oder andere ebenso schlimme oder sogar schlimmere Straftaten begehen”, argumentiert die Menschenrechtsgruppe.
“Dies ist wichtig, um sicherzustellen, dass niemand – nicht einmal die Beamten der größten Supermacht der Welt – vor der Einhaltung des Gesetzes gefeit ist.”
Die Gruppe hat den IStGH auch aufgefordert, gegen andere US-Beamte zu ermitteln, die an Entscheidungen über Militärhilfe beteiligt sind.
“Biden, Blinken und Austin haben nicht nur die überwältigenden Beweise für Israels groteske und vorsätzliche Verbrechen ignoriert und gerechtfertigt, sondern sich auch über die Empfehlungen ihrer eigenen Mitarbeiter hinweggesetzt, Waffenlieferungen nach Israel zu stoppen”, sagt Sarah Leah Whitson, Geschäftsführerin von DAWN. “Sie verdoppelten ihre Anstrengungen, indem sie Israel bedingungslose militärische und politische Unterstützung gewährten, um sicherzustellen, dass es seine Gräueltaten ausführen konnte.”

Werden Sie Teil unserer Community und unterstützen Sie uns! Sie können uns in den Sozialen Netzwerken am besten auf Telegram oder auf X oder Facebook folgen, um unsere Inhalte zu empfangen. Oder noch besser melden Sie sich für unseren Newsletter an, um die Neuigkeiten des Tages zu erhalten.
Gerne können Sie auch Premium-Mitglied werden oder uns durch eine wirklich hilfreiche Spende unterstützen. Herzlichen Dank im voraus!
Abonnieren Sie unseren Newsletter