Warum hat die Welt eine der größten humanitären Krisen im Sudan vergessen?

Fast 500 Tage Gewalt und Konflikte haben den Sudan in eine humanitäre Krise gestürzt, von der viele sagen, dass sie zu den größten der Welt gehört.

Fast 52.000 Menschen wurden getötet oder verwundet und Dutzende Millionen vertrieben seit April 2023, als ein Bürgerkrieg um die Macht zwischen der sudanesischen Armee unter der Führung von General Abdel Fattah al Burhan und den paramilitärischen Rapid Support Forces (RSF) unter der Führung seines ehemaligen Stellvertreters Mohamed Hamdan Daglo ausbrach.

Das Ausmaß der Krise wird durch die wiederholten Warnungen von Hilfsorganisationen und sogar der UNO deutlich, die sogar so weit gegangen sind, zu sagen, dass der Sudan jetzt an einer “katastrophalen Belastungsgrenze” steht.

Trotz des Ausmaßes und der Schwere des sudanesischen Bürgerkriegs weisen Analysten darauf hin, dass er nicht die Art von globaler Aufmerksamkeit erhalten hat, die er erhält wie andere Konflikte, insbesondere vom Westen.

“Der Konflikt im Sudan ist sehr intensiv, aber für den Westen geopolitisch nicht so wichtig wie die Ukraine oder Gaza”, sagte François Sennesael, ein Akademiker und Experte für afrikanische Angelegenheiten.

“Die Ukraine ist von vitalem Interesse für die Sicherheit Europas – der Sudan ist es nicht … Das allein erklärt, warum die ganze Aufmerksamkeit des Westens auf die Ukraine fällt und nicht der Sudan. Diese Argumentation ist ähnlich, wenn man sich Israel ansieht.”

Zu den verschiedenen anderen Faktoren für diese mangelnde Aufmerksamkeit für den Sudan gehören der schwindende Einfluss der Vereinten Nationen auf globale Angelegenheiten und die wachsende Abneigung westlicher Länder, sich direkt in die inneren Angelegenheiten anderer Nationen einzumischen, sagte er.

Von den westlichen Medien vergessen

Der Sudan sei von den westlichen Medien vor allem “vergessen” worden, und es gebe auch das Element der “Müdigkeit der westlichen Bevölkerungen gegenüber Afrika und seinen hartnäckigen Konflikten und, was ganz wichtig ist, die Regionalisierung von Sicherheitsfragen”, sagte er.

Die westliche Bevölkerung drängt ihre Regierungen nicht, im Sudan zu handeln, und dieser Konflikt stehe auch “nicht ganz oben auf der Tagesordnung linker Parteien, wie es 2004 während der Darfur-Krise der Fall war, weil Gaza ihre oberste Priorität ist”, fügte er hinzu.

Wenn es um den Sudan geht, glaubt er, dass die westlichen Länder “nicht bereit sind, ein interventionistisches Abenteuer zu beginnen”.

“Der Westen verfolgt einen Ansatz, der bereits im Südsudan oder in Äthiopien zu sehen ist, der darin besteht, schnell Vereinbarungen zur Machtteilung zwischen den verfeindeten Eliten zu unterzeichnen und ‘zu gehen’, was nicht bereit ist, Soldaten oder Geld für die Aufrechterhaltung des Friedens in Afrika einzusetzen”, sagte Sennesael, ein Doktorand an der Universität Oxford, der Nachrichtenagentur Anadolu.

“Niemand erwähnt die Absicht, eine neue Friedensmission für den Sudan zu schaffen … Der Sudan ist in der Tat ein hervorragendes Beispiel für den schwindenden Einfluss des Multilateralismus in Sicherheitsfragen und den gewissen Rückzug der westlichen Länder in Afrika.”

Westliche Regierungen seien “vorsichtig engagiert” und “versuchen, den Sudan zu ‘reparieren’, ohne mit den Füßen auf dem Boden zu stehen”, sagte er.

“Die Golfstaaten, aber auch Türkiye und Ägypten, haben – unterstützt von einigen westlichen Ländern – ihre Bereitschaft gezeigt, die neuen ‘Hüter’ der Region in Bezug auf Frieden und Sicherheit zu sein”, sagte Sennesael.

“Ihr Ansatz war jedoch nicht sehr energisch, und sie scheinen sich nicht sicher zu sein, was ihre Rolle sein sollte. Sie scheinen nicht in der Lage zu sein, ihre regionalen Unterschiede und persönlichen Interessen beiseite zu schieben und mit einer Stimme zu sprechen … trotz eines gemeinsamen vitalen Interesses, den Sudan über Wasser zu halten.”

Massives menschliches Leid

Auch der britisch-sudanesische Kommentator und Aktivist Mohanad Elbalal glaubt, dass die humanitäre Krise im Sudan “auf dem globalen Gewissen sehr niedrig steht”.

“Der Sudan ist die größte Vertreibungskrise der Welt. Der Tribut an menschlichem Leid ist enorm und macht kaum Schlagzeilen”, sagte er der Nachrichtenagentur Anadolu.

Die sudanesische Bevölkerung wünsche sich ein “größeres globales Bewusstsein für das, was tatsächlich im Sudan passiert” und insbesondere für die Situation der humanitären Hilfe, da nur sehr wenig Hilfe ankomme, sagte er.

“Ja, es gibt andere Konfliktgebiete … auf der ganzen Welt, die erhebliches oder massives menschliches Leid haben, wie Gaza, aber der Sudan ist ein Land mit 50 Millionen Einwohnern und wir haben über 10 Millionen Vertriebene”, sagte er.

“Ich denke, das braucht weltweite Aufmerksamkeit von der politischen Seite, aber vor allem von der humanitären Seite, denn es muss mehr Hilfe in den Sudan kommen.”

“Wadelige” Friedensgespräche

Eine neue Runde der von den USA gesponserten Verhandlungen, die am 14. Juli in Genf begann, wird diese Woche fortgesetzt.

Obwohl die sudanesische Armee nicht teilnimmt, gibt es Delegationen von RSF, den Vereinten Nationen, der Afrikanischen Union, Ägypten, Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, den USA und der Schweiz, so der US-Sondergesandte für den Sudan, Tom Perriello.

Sowohl Elbalal als auch Sennesael wiesen jedoch darauf hin, dass frühere Gesprächsrunden, die von Saudi-Arabien und den USA geführt wurden, weitgehend erfolglos waren.

Elbalal sagte, die Wahrscheinlichkeit einer Einigung in Genf sei “extrem gering”, denn “man kann keine Verhandlungen führen, wenn nur eine Partei auftaucht”.

“Selbst wenn ein Waffenstillstand erreicht wird, ohne strenge Maßnahmen, um sicherzustellen, dass die Bedingungen des Waffenstillstands eingehalten werden, ist er ziemlich sinnlos”, sagte er.

Er zitierte Beispiele aus der Vergangenheit, die kurz vor Beginn des Krieges lagen, und sagte, wenn die RSF nicht gegen die Armee kämpften, “gingen sie dazu über, zu plündern und Zivilisten ins Visier zu nehmen”.

Wenn es um humanitäre Hilfe geht, ist sie oft “einfach zu gefährlich … in RSF-Gebiete zu gelangen”, sagte er.

“Waffenstillstände sind also keine Lösung an sich, denn wenn ein Waffenstillstand erreicht wird, bringt das keine Verbesserung der humanitären Situation”, fügte er hinzu.

Auch Sennesael glaubt, dass die aktuellen Friedensbemühungen in der Schweiz «etwas wackelig erscheinen, vor allem weil das Burhan-Lager sich weigerte zu kommen».

“Zum Tango gehören zwei, daher bin ich mir nicht ganz sicher, ob in den nächsten Wochen ein Friedenstanz beginnen wird”, sagte er.

“Natürlich hat RSF versprochen, den humanitären Zugang zu verbessern, worauf die Friedensunterhändler stolz waren, aber … RSF hat ständig ihre Versprechen gebrochen”, fügte er hinzu.

ID 326991761 © Taras Vykhopen | Dreamstime.com