Während Israel den Gazastreifen weiterhin belagert, hat sich sein Präsident Benjamin Netanjahu der Justiz entzogen. Wenn es in letzter Minute keine Wendung gibt, wird er am 10. Dezember in dem Prozess aussagen, in dem er des Betrugs, der Bestechung und des Vertrauensbruchs beschuldigt wird. Netanjahus Aussage hätte im November 2023 stattfinden sollen, aber einen Monat zuvor fanden die Angriffe der Hamas vom 7. Oktober statt und der israelische Führer begann seinen Kreuzzug gegen das palästinensische Volk. Der Krieg hat seine Erklärung, die nun unmittelbar bevorzustehen scheint, um mehr als ein Jahr verzögert.
Netanjahu wird vorgeworfen, Geschenke und Bestechungsgelder im Austausch für Gefälligkeiten angenommen zu haben, was er auf Angriffe und Fake News von linken Medien zurückführt, die aber auf zahlreichen Zeugenaussagen beruhen. Viele von ihnen bilden den Korpus der Bilder, die das Netanjahu-Dossier bilden, den Dokumentarfilm, der die Videos mit den Aussagen all derer erstellt hat, die Bibi, wie sie den Präsidenten nennen, Geschenke gemacht haben. Ein Leck, das den Politiker in die Seile hängt, der versucht hat, zu verhindern, dass der Film, der diesen Freitag auf Filmin erscheint, auf dem letzten Festival in Toronto gezeigt wird, wo er seine Premiere hatte.
Der Dokumentarfilm ist nicht nur eine bloße Ausstellung von Zeugnissen, sondern verbindet alles mit dem Kriegskonflikt und bietet einen Kontext, um zu verstehen, wie alles zusammenhängt. Die These des Films ist klar: Die Pakte mit Netanjahus extremer Rechten bei den letzten Wahlen, seine Machtsucht und die Notwendigkeit, sich der Justiz zu entziehen, haben einen Krieg provoziert, der als Feuerwerk dient, damit das israelische Volk nicht an die Korruption seines Präsidenten denkt, die es vor dem Krieg auf den Straßen demonstriert hat.
Die Regisseurin des Films, Alexis Bloom, ist sich darüber im Klaren, dass diese Verbindung mit der extremen Rechten der Schlüssel für Israels Gegenwart war. “Seit 25 Jahren verteidigt und lobt er den Obersten Gerichtshof, es gibt berühmte Reden von ihm, in denen er das tut, aber plötzlich, eines Tages, kam seine Regierung heraus und sagte, dass sie komplett geändert werden müsse. Es wurde mehr als deutlich, dass seine persönlichen rechtlichen Probleme die Art und Weise, wie er Israel führte, beeinflussten und veränderten. Und als es am 7. Oktober passierte, wusste keiner von uns, was passieren würde, aber irgendwie warteten wir darauf, dass er einen Krieg führt und sieht, wie er versuchen würde, seine Koalition in diesen Zeiten zusammenzuhalten”, sagt Bloom.
Auf die Frage, ob diese Bewegung die Aufmerksamkeit von ihrer Korruption auf die Bombenanschläge abgelenkt hat, zögert sie nicht: “Genau das ist es. Der Blick des ganzen Landes ging woanders hin. Sie sind zu einer Art traumatisierter Nation geworden, die Krieg führt. So rückten seine Korruptionsermittlungen auf einen viel niedrigeren Platz auf der Tagesordnung der Besorgnis. Aber jetzt ist er zurück, und er soll jetzt seinen Prozess beginnen.”
Netanjahus Veto-Versuch gegen den Dokumentarfilm in Toronto wurde mit Humor aufgenommen, weil man wusste, dass “er dort keine rechtliche Kompetenz hat”. “Er versuchte, vor ein israelisches Gericht zu gehen, um zu versuchen, einen Film in Toronto zu blockieren. Ich weiß nicht, wie ich dachte, dass das gelingen könnte, denn sie haben keine Gerichtsbarkeit über Kanada. Ich glaube, es war nur eine Ausstellung. Eine sehr hochtrabende Absichtserklärung”, sagt sie.
Die Verbreitung des Netanjahu-Dossiers in den USA war nicht einfach, “wahrscheinlich wegen der engen Beziehung des Landes zu Israel”, sagt Alex Gibney, der Produzent des Films und renommierte Dokumentarfilmer. Der Film wurde direkt auf einer kleinen Plattform veröffentlicht, die vielen unbekannt ist, Jolt.film. Alexis Bloom nennt keine Namen, aber sie gesteht, dass sie sich zusammengetan haben, um über das Projekt mit einer Plattform zu sprechen. Sie trafen sich zum Mittagessen, und als er ihnen erzählte, dass es um Netanjahu ging, war die Antwort unverblümt: “Sie sahen mich an und sagten: ‘Schickt es uns nicht.'”
Sie wussten, dass das Thema heikel war, vor allem in ihrem Land, aber sie versuchten, nicht darüber nachzudenken und sich nur auf die Produktion des Dokumentarfilms zu konzentrieren. “Ich denke, es ist meine Aufgabe als Filmemacher, den Film zu machen. Es war ziemlich schwierig, das zu tun. In einer Sprache, die nicht meine ist, in einem Land, das sich im Krieg befindet… Wenn ich dort war, bin ich manchmal geflogen und Flüge wurden gestrichen. Ich wusste, dass es kontrovers sein würde und es nicht einfach sein würde, es zu verkaufen, aber Alex Gibney und ich taten so, als ob uns das alles egal wäre, und wir konzentrierten uns darauf, herauszufinden, wie wir es machen und herausbringen konnten. Außerdem konnten wir niemandem erzählen, dass wir dieses Material hatten. Ich hoffe, die Leute sehen es, denn wenn man darüber nachdenkt, ist es nicht einmal umstritten, es ist ziemlich einfach, es ist eine sehr ernsthafte strafrechtliche Untersuchung, die ihre politischen Entscheidungen beeinflusst. Ich glaube nicht, dass selbst seine Anhänger das leugnen können”, schließt er.
Der Dokumentarfilm zeigt auch, wie viel internationale Presse den Korruptionsvorwürfen keine Beachtung geschenkt hat, während die Nachrichten über den Krieg sie interessiert haben. Für Alexis Bloom geht es nicht um Netanjahus “Straflosigkeit”, sondern darum, dass die mediale Aufmerksamkeit begrenzt und auf den Krieg fokussiert ist “und sie sich in internen Problemen verlieren”. “Es ist, als ob alle Länder nur über ihre internen Probleme Bescheid wüssten und die Bandbreite begrenzt sei, es sei denn, man sei ein Experte für Außenpolitik”, rechtfertigt er. Es ist überraschend, den Hochmut Netanjahus, seiner Frau Sara oder ihres Sohnes in den Verhören zu sehen, wo dieser so weit geht, die Polizisten zurechtzuweisen und sie mit der Stasi und der Gestapo zu vergleichen. Als wüssten sie, dass ihnen nichts etwas anhaben kann.
Die Filmemacherin beendete den Dokumentarfilm mit dem Prozess, der stattfinden sollte und mit dem gerade begonnenen Krieg, den sie aber irgendwann beenden musste. Er sagt, dass es notwendig war, “einen Schritt zurückzutreten” und zu erkennen, dass die Presse ihre Arbeit machte, aber seine war anders. Er hätte nur etwas verändert, “wenn er zurückgetreten wäre oder wenn er von der Macht geworfen worden wäre”, und sie wussten, dass dies höchst unwahrscheinlich war: “Alle meine israelischen Kollegen sagten mir: ‘Mach dir keine Sorgen, er wird nie die Macht verlassen. Das wird nicht passieren.” Ich hätte mich sehr gefreut, wenn es dazu gekommen wäre. Es wäre nicht gut für meinen Film gewesen, aber ich hätte es für ein gutes Ende wie dieses geopfert.”
Bild: ID 32173014 © Rafael Ben Ari | Dreamstime.com
Werden Sie Teil unserer Community und unterstützen Sie uns! Sie können uns in den Sozialen Netzwerken am besten auf Telegram oder solange verfügbar X oder Facebook folgen, um unsere Inhalte zu empfangen. Oder noch besser melden Sie sich für unseren Newsletter an, um die Neuigkeiten des Tages zu erhalten.
Gerne können Sie auch Premium-Mitglied werden oder uns durch eine wirklich hilfreiche Spende unterstützen. Herzlichen Dank im voraus!
Abonnieren Sie unseren Newsletter
